El oficialismo quedó solo en la Convención

Un sector de la oposición se retiró de la Convención Constituyente en las primeros horas de hoy. Los representantes de la Unión Cívica Radical y del Acuerdo Social para la Inclusión decidieron abandonar definitivamente sus bancas, cuando, pasada la medianoche, el oficialismo emprendió el tratamiento de la reforma del Poder Ejecutivo en la Carta Magna. Poco más tarde, a las 1.30 -al cierre de esta edición- Daniel Blanco, presidente del Partido Obrero, confirmó que él y Martín Correa iban a seguir el mismo camino momentos después.
Consecuentemente, el oficialismo queda solo a cargo de la modificación de la Carta Magna, con lo que se descuenta que el resto de las enmiendas será sancionado sin demora durante la sesión prevista para hoy. Los cambios serán debatidos por los 32 convencionales del peronista Frente para la Victoria, junto con sus cuatro socios de Participación Cívica.
Estos 36 reformadores, justamente, se aprestaban a sancionar durante esta madrugada el nuevo esquema para el Poder Ejecutivo.
El punto clave de este capítulo es la habilitación de la reelección consecutiva para el gobernador y el vicegobernador. La norma establece que ambos podrán postularse para un segundo período de cuatro años, que continúe al primero.
Una disposición transitoria, además, establece que el actual mandato (2003-2007) no será considerado como el primero a los fines de este nuevo instituto. Se especifica que si las autoridades actuales se presentan en los próximos comicios y triunfan, ese período (2007-2011) será considerado el primero, de modo que podrán aspirar a ser nuevamente reelectos para el período 2011-2015.
Este beneficio se aplicará a los legisladores, los intendentes, los concejales y los delegados comunales, en idénticas condiciones a las de las principales autoridades.

Los cuestionamientos
“Reivindico a la UCR, porque me honró con esta banca. No me arrepiento, pero debo confesar que el oficialismo no satisfizo mis expectativas de construir, a través del diálogo político, una Constitución seria”. Este cuestionamiento pertenece al radical Juan Roberto Robles, el primero de los opositores en dejar el recinto de sesiones, a las 0.45. “Hemos librado un buen combate. En nombre de los 115 años de la UCR, no permitiré que con mi presencia se consagre la tiranía del gobernador José Alperovich”, condenó.
El democristiano José Páez hizo lo propio 15 minutos después. “Presenté 33 proyectos de reforma y, con mis asesores, fuimos a todas las reuniones de las comisiones permanentes -describió el representante del ASI-. Pero los resultados son exiguos. Este diseño autoritario ya no se puede tolerar. En este acto, les digo que me tengo que retirar, porque defiendo los intereses populares de 18.000 tucumanos”, señaló.
Las modificaciones a la estructura del Poder Ejecutivo incluyen, también, el establecimiento de pautas en materia de acefalía del cargo de gobernador. El artículo 77 propuesto por el oficialismo determina que en caso de que un impedimento permanente afecte al gobernador, durante su ejercicio o incluso antes de asumir el cargo, sus funciones serán desempeñadas por el vicegobernador hasta que finalice el período constitucional por el que fueron electos. Pero en el caso de que el gobernador sea destituido, si falta más de un año para cumplir el mandato, el vicegobernador deberá convocar a comicios para completar el mandato en un plazo de 10 días.




Gracias a la reforma, el gobernador tendrá un plazo mayor para presentar el proyecto de Presupuesto ante la Legislatura. Hasta el año pasado, debía hacerlo antes del 15 de setiembre, pero luego de que las enmiendas entren en vigencia podrá elaborar el cálculo de egresos e ingresos del Estado hasta el 15 de octubre (Atribuciones del Poder Ejecutivo, artículo 87, inciso 7)




BLANCO DE INCOHERENCIA. Los opositores fustigaron duramente la decisión de establecer, en materia de Juicio Político, que se necesitarán más votos para destituir al gobernador que para deponer a los miembros de la Corte, del Tribunal de Cuentas o al ombudsman. “Resulta que, dado el caso, iban a aprobar la reforma con 11 votos. Pero para echar a (José) Alperovich van a necesitar las tres cuartas partes del Tribunal de la Legislatura. ¿Dónde está la coherencia?”, disparó Daniel Blanco (PO).

OTRO BLINDAJE POLEMICO. “No estamos acumulando ni blindando al poder. Al exigir una mayoría agravada para enjuiciar al gobernador introducimos un reaseguro institucional, para evitar exabruptos, zancadillas y chicanas contra un mandatario que gobierne con una Cámara adversa”, argumentó Antonio Raed (PJ). El guante fue recogido por su par del ASI, José Páez. “Raed encontró la palabra justa, por la vía del sentido contrario: esto es el blindaje de la conducta del gobernador. Es una pieza más del abuso de poder y de la impunidad”.

ORGANIZACION OBRERA. A las 18, los militantes del Partido Obrero dieron inicio a una ruidosa protesta contra el desarrollo de la reforma. Los constituyentes del PO se organizaron para no desatender el debate ni desamparar a sus seguidores. Primero salió Martín Correa y, a su regreso a la banca, salió Blanco. El primero no pudo votar la reforma del Régimen Electoral, mientras que el segundo se perdió la modificación del régimen de Juicio Político. Pero no fueron ausencias significativas, dado que el oficialismo se impuso 35 a 4 en el primer caso, y 34 a 3 en el segundo.

EL QUE AVISA NO TRAICIONA. Cuando se debatía la enmienda al mecanismo de juicio político, Páez dijo a sus pares del PJ que, a pesar del rechazo sistemático a sus propuestas, advertía que se había deslizado un error en lo referido al Régimen Electoral, ya sancionado para entonces. Se fijaba que la autoridad pública podría aplicar sanciones penales a quien violara la libertad electoral, cuando -expresó- sólo a la Nación, por medio del Código Penal, corresponde tal función. Ocaranza agradeció y se corrigió el texto, quitando la palabra “penales”.

UN CONVENCIONAL, DOS SORPRESAS. En el debate sobre el Régimen Electoral, Carlos Courel (Participación Cívica) sorprendió a propios y extraños. En primer lugar, ensayó una defensa sobre la legitimidad de los triunfos electorales del gobernador José Alperovich y rechazó que se las tilde de fraudulentas. Pero luego advirtió su repudio a la modificación de la Junta Electoral Provincial, por lo que votó contra la enmienda.

MAL RECUERDO. Para rebatir las críticas opositoras contra el “voto bolsón”, Raed no encontró mejor ejemplo que la derrota de Julio Miranda en octubre de 2003, cuando fue electo senador por la minoría. “Nadie puede llevar a la gente de las narices”, dijo, luego de puntualizar que esa fue la peor actuación electoral de la historia del PJ local.