“Podrán decirme lo que quieran, podrán calificarme con los más bajos epítetos, pero jamás podrán decir de mí que soy un ladrón o que soy corrupto”. De esta forma replicó ayer el diputado nacional Esteban Jerez al gobernador, José Alperovich, que el martes había fustigado al parlamentario diciendo: “sólo sabe hacer denuncias y perjudicar a los tucumanos; es un mentiroso y un impotente, que no puede hacer nada”.
“Desequilibrio emocional”
En su defensa, Jerez mencionó “un evidente desequilibrio emocional” en referencia al titular del Poder Ejecutivo, e indicó que por eso reacciona así ante los planteos contrarios a sus intereses particulares. “Queda patente en la memoria de la sociedad -prosiguió- que nos encontramos ante un cabal representante de la vieja política”. En ese sentido, el ex fiscal anticorrupción señaló que Alperovich, como presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura realizó negociados por la venta del Banco de Tucumán, “aquel que durante la gestión de Julio Miranda realizó negociados con los bonos “mellizos”, con la cuevas financieras, con la Ley Dinar (“por la que -recordó- el Estado provincial perdió casi $ 40 millones) o por los escandalosos manejos con los dineros de la publicidad oficial”.
“Es el mismo que hoy, envuelto en el secreto, quiere reformar la Constitución para provecho propio, con el fin de concentrar la suma del poder público en sus manos”, advirtió por último.
“Desequilibrio emocional”
En su defensa, Jerez mencionó “un evidente desequilibrio emocional” en referencia al titular del Poder Ejecutivo, e indicó que por eso reacciona así ante los planteos contrarios a sus intereses particulares. “Queda patente en la memoria de la sociedad -prosiguió- que nos encontramos ante un cabal representante de la vieja política”. En ese sentido, el ex fiscal anticorrupción señaló que Alperovich, como presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura realizó negociados por la venta del Banco de Tucumán, “aquel que durante la gestión de Julio Miranda realizó negociados con los bonos “mellizos”, con la cuevas financieras, con la Ley Dinar (“por la que -recordó- el Estado provincial perdió casi $ 40 millones) o por los escandalosos manejos con los dineros de la publicidad oficial”.
“Es el mismo que hoy, envuelto en el secreto, quiere reformar la Constitución para provecho propio, con el fin de concentrar la suma del poder público en sus manos”, advirtió por último.









