10 Mayo 2006 Seguir en 
BUENOS AIRES.- Los representantes de las distintas entidades que conforman la cadena de valor de la carne expresaron ayer su satisfacción por el inicio del diálogo para la confección de un plan ganadero integral.
Luciano Miguens (presidente de Sociedad Rural Argentina): “Esto hace a la necesidad de la ganadería. El plan tiene mucho de lo que habíamos propuesto nosotros. En los próximos días vamos a recibir la propuesta completa, lo estudiaremos y luego haremos nuestras observaciones. Me parece que, en el mediano y largo plazo, va a solucionar la necesidad de una mayor oferta. En el corto plazo, en la coyuntura, creo que tenemos medidas que no son buenas. Otro tema a discutir es el peso de faena”.
Eduardo Buzzi (presidente de Federación Agraria): “Hay un conjunto de medidas que tienen un costo fiscal de $ 219 millones que redundarán en beneficios para los productores con un criterio segmentado, ya que se definen al pequeño y al mediano productor como objeto de las políticas y esto marca una voluntad del Estado de priorizar a ese segmento de productores”.
Fernando Gioino (presidente de Coninagro): “Hemos salido de la confrontación y hemos empezado a hablar de temas importantes y, si bien puede haber diferencias, es un aporte positivo para mirar para adelante. El plan ganadero provocará que haya otras mesas de diálogo y otros aportes”.
Carlos Oliva Funes (presidente del Consorcio de Exportadores ABC): “Es un primer paso que estamos dando para empezar a trabajar sobre un plan de ganado y carnes. Más allá del plan, lo importante es cómo se vaya destrabando el tema de la exportación, que es fundamental para el ganadero y para los frigoríficos exportadores. El tema de las retenciones se discutirá”.(DyN)
Luciano Miguens (presidente de Sociedad Rural Argentina): “Esto hace a la necesidad de la ganadería. El plan tiene mucho de lo que habíamos propuesto nosotros. En los próximos días vamos a recibir la propuesta completa, lo estudiaremos y luego haremos nuestras observaciones. Me parece que, en el mediano y largo plazo, va a solucionar la necesidad de una mayor oferta. En el corto plazo, en la coyuntura, creo que tenemos medidas que no son buenas. Otro tema a discutir es el peso de faena”.
Eduardo Buzzi (presidente de Federación Agraria): “Hay un conjunto de medidas que tienen un costo fiscal de $ 219 millones que redundarán en beneficios para los productores con un criterio segmentado, ya que se definen al pequeño y al mediano productor como objeto de las políticas y esto marca una voluntad del Estado de priorizar a ese segmento de productores”.
Fernando Gioino (presidente de Coninagro): “Hemos salido de la confrontación y hemos empezado a hablar de temas importantes y, si bien puede haber diferencias, es un aporte positivo para mirar para adelante. El plan ganadero provocará que haya otras mesas de diálogo y otros aportes”.
Carlos Oliva Funes (presidente del Consorcio de Exportadores ABC): “Es un primer paso que estamos dando para empezar a trabajar sobre un plan de ganado y carnes. Más allá del plan, lo importante es cómo se vaya destrabando el tema de la exportación, que es fundamental para el ganadero y para los frigoríficos exportadores. El tema de las retenciones se discutirá”.(DyN)








