Ayer, pasadas las 14.30, la Convención Constituyente aprobó el primer tema de la nueva Carta Magna que regulará la Provincia para los próximos años. El Preámbulo del texto fue sancionado con el voto de 35 oficialistas, mientras que dos opositores (el democristiano José Páez y el radical Juan Roberto Robles) se pronunciaron por una redacción alternativa. El Partido Obrero se retiró antes de esa discusión, mientras que el peronista Alberto Leal no asistió.
Si bien no hubo discusiones duras, la deliberación dejó al descubierto las diferencias entre el dictamen propuesto por la comisión de Reforma de la Constitución que preside la justicialista Susana Díaz y con el criterio de la de Políticas Especiales, que conduce Silvia Rojkés. Páez había presentado su propio despacho, mucho más extenso y detallado que el de los oficialistas. También Osvaldo Morelli (Participación Cívica -PC-) mocionó cambios en el recinto, al momento del debate.
Para tratar de zanjar posiciones, se pasó a un cuarto intermedio, que sirvió sólo para unificar criterios dentro del PJ y con sus aliados de PC. Los opositores decidieron votar en disidencia.
La principal diferencia consistía en la necesidad de suprimir toda referencia a la reforma constitucional realizada por la Nación en 1994, y a la inclusión del derecho a la vida desde la concepción y del reconocimiento de las autonomías municipales. Todas estas observaciones fueron aceptadas por Díaz e incorporadas al texto final, en un intento de votación unánime que no prosperó.
El fundamento
Díaz rescató el Preámbulo como "una declaración formal y solemne que le otorga fundamento a la Constitución, distinto del vigente desde el 90, que no es representativo ni reúne las aspiraciones de los tucumanos". Destacó como datos importantes los relacionados con el federalismo, el pluralismo, el reconocimiento a los derechos humanos y una economía al servicio del desarrollo de la persona.
Páez manifestó su disidencia, en particular en lo referido a un mayor desarrollo de los asuntos enunciados en el texto del oficialismo. "Hay ausencias notorias en esta declaración de principios. No es lo mismo incluir el derecho a la vida en el capítulo de Salud que en el Preámbulo. Tampoco se habló del estado social de derecho, distinto del estado liberal gendarme, ni del concepto de la democracia como alternancia en el poder para evitar hegemonías y despotismos, sobre la base del principio republicano de la división de poderes, ni de la familia como célula básica de la sociedad", aseguró.
Rojkés mocionó que se suprima una parte del texto relacionada con la reforma constitucional nacional de 1994, para no dejar la nueva Carta Magna atada a ese episodio, mientras que Morelli reclamó que se garantice la autonomía municipal.
Principios cristianos
Desde el oficialismo, Alejandro Martínez defendió la redacción definitiva por respetar principios del cristianismo y del peronismo, mientras que Rolando Alfaro criticó al PO por no estar en el recinto: "mientras que nosotros aceptamos dar marcha atrás para coincidir con los planteos de la oposición, otros tiran la bomba y se van". Héctor Romano admitió su disidencia parcial con el texto, sin profundizar (estaría relacionada con la protección de la vida desde la concepción), pero votó a favor en respeto de la posición mayoritaria.
Si bien no hubo discusiones duras, la deliberación dejó al descubierto las diferencias entre el dictamen propuesto por la comisión de Reforma de la Constitución que preside la justicialista Susana Díaz y con el criterio de la de Políticas Especiales, que conduce Silvia Rojkés. Páez había presentado su propio despacho, mucho más extenso y detallado que el de los oficialistas. También Osvaldo Morelli (Participación Cívica -PC-) mocionó cambios en el recinto, al momento del debate.
Para tratar de zanjar posiciones, se pasó a un cuarto intermedio, que sirvió sólo para unificar criterios dentro del PJ y con sus aliados de PC. Los opositores decidieron votar en disidencia.
La principal diferencia consistía en la necesidad de suprimir toda referencia a la reforma constitucional realizada por la Nación en 1994, y a la inclusión del derecho a la vida desde la concepción y del reconocimiento de las autonomías municipales. Todas estas observaciones fueron aceptadas por Díaz e incorporadas al texto final, en un intento de votación unánime que no prosperó.
El fundamento
Díaz rescató el Preámbulo como "una declaración formal y solemne que le otorga fundamento a la Constitución, distinto del vigente desde el 90, que no es representativo ni reúne las aspiraciones de los tucumanos". Destacó como datos importantes los relacionados con el federalismo, el pluralismo, el reconocimiento a los derechos humanos y una economía al servicio del desarrollo de la persona.
Páez manifestó su disidencia, en particular en lo referido a un mayor desarrollo de los asuntos enunciados en el texto del oficialismo. "Hay ausencias notorias en esta declaración de principios. No es lo mismo incluir el derecho a la vida en el capítulo de Salud que en el Preámbulo. Tampoco se habló del estado social de derecho, distinto del estado liberal gendarme, ni del concepto de la democracia como alternancia en el poder para evitar hegemonías y despotismos, sobre la base del principio republicano de la división de poderes, ni de la familia como célula básica de la sociedad", aseguró.
Rojkés mocionó que se suprima una parte del texto relacionada con la reforma constitucional nacional de 1994, para no dejar la nueva Carta Magna atada a ese episodio, mientras que Morelli reclamó que se garantice la autonomía municipal.
Principios cristianos
Desde el oficialismo, Alejandro Martínez defendió la redacción definitiva por respetar principios del cristianismo y del peronismo, mientras que Rolando Alfaro criticó al PO por no estar en el recinto: "mientras que nosotros aceptamos dar marcha atrás para coincidir con los planteos de la oposición, otros tiran la bomba y se van". Héctor Romano admitió su disidencia parcial con el texto, sin profundizar (estaría relacionada con la protección de la vida desde la concepción), pero votó a favor en respeto de la posición mayoritaria.
PREAMBULO APROBADO
"Nos, los representantes del pueblo de la provincia de Tucumán, reunidos en Convención Constituyente, por su voluntad y elección, con el objeto de afirmar su autonomía y afianzar el federalismo, organizar las instituciones y promover el desarrollo humano en una democracia participativa y pluralista fundada en la libertad, la igualdad, la solidaridad, la justicia y los derechos humanos, garantizando la vida desde su concepción; procurar el desarrollo económico, la equitativa distribución de la riqueza, la integración regional y latinoamericana, y garantizar la autonomía municipal; con el propósito de asegurar e impulsar el bienestar de los que habitan esta tierra y el libre ejercicio de sus derechos, invocando la protección de Dios y la guía de nuestra conciencia, sancionamos y ordenamos la presente Constitución".PREAMBULO PROPUESTO
"Nos, los representantes del pueblo de la Provincia de Tucumán, reunidos en Convención Constituyente, por su voluntad y elección, con el objetivo de afirmar su autonomía y afianzar el federalismo, organizar sus instituciones y promover el desarrollo humano en una democracia participativa y pluralista fundada en la libertad, la igualdad, la solidaridad, la justicia y los derechos humanos; procurar el desarrollo económico, la equitativa distribución de la riqueza y la integración regional y latinoamericana; con el propósito de garantizar e impulsar el bienestar de los que habitan esta tierra y el libre ejercicio de sus derechos, para adecuarla a los nuevos tiempos y a la reforma realizada en la Constitución Nacional, invocando la protección de Dios y la guía de nuestra conciencia, sancionamos y ordenamos la presente Constitución".







