El Consejo de la Magistratura analizará si se cita a Parache

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial, Federico Abel).- Después de lo que sucedió el jueves durante la reunión del pleno del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM), ahora cobrará un nuevo impulso el sumario que le siguen al juez federal número uno de Tucumán, Jorge Parache. Esta actuación se debe a supuestas irregularidades durante la tramitación de causas en las que particulares reclamaban al Estado por títulos públicos, supuestamente afectados por la declaración de cesación de pagos de la Argentina (default), de diciembre de 2001.
El jueves, el pleno (lo forman los 20 miembros del CM) decidió no expedirse sobre el dictamen de la comisión de Acusación, que había sugerido que el magistrado federal número dos, Felipe Terán, fuera sometido a un jurado de enjuiciamiento por presunto mal desempeño. Uno de los argumentos fue que antes de avanzar con un proceso de remoción contra el magistrado, era necesario saber si había similitudes con el caso de Parache. Es lo que sostuvieron los consejeros Diana Conti (diputada nacional justicialista), Ricardo Gómez Diez (senador nacional por el Movimiento Renovador salteño) y el propio Nicolás Fernández (senador nacional justicialista), quien, precisamente, instruye el sumario contra Parache.
Durante la reunión del jueves, Fernández había anunciado que iba a presentar ante sus pares de la comisión de Acusación del CM un proyecto para que Parache fuera citado a declarar por el artículo 9 del reglamento interno de la comisión. Efectivamente, el martes será el sexto tema del orden del día que tratará la comisión, a partir de las 9.30, según figura en el sitio oficial del CM en internet (www.csjn.gov.ar).

Próximos pasos
Para que Parache deba comparecer a efectuar su descargo, la moción de Fernández tiene que ser aprobada por la mayoría de los miembros de la comisión de Acusación que estuvieran presentes. A esta la integran, además de aquel, los diputados nacionales Federico Storani (radical, que la preside), Conti, Carlos Kunkel (justicialismo), Marcela Rodríguez (ARI), además de los representantes por los abogados Beinusz Szmukler y Luis Pereira Duarte.
En caso de que fuera aprobada la propuesta de Fernández (parlamentario por Santa Cruz), el magistrado deberá ser notificado con cinco días (hábiles) de anticipación, por lo menos, de que tendrá que responder ante la comisión de Acusación, cosa que se puede hacer por escrito o personalmente.
El martes, Fernández presentará a sus pares un informe preliminar -de unas 20 fojas- sobre el expediente de Parache, a partir del informe del Cuerpo de Auditores Judiciales del CM, en el que se basó -en diciembre- el comité de asignación del CM para someter a los dos jueces federales de Tucumán a sendos sumarios, con el fin de determinar si incurrieron en alguna causal de destitución.

Posible conexidad
Fuentes próximas al senador santacruceño confiaron a LA GACETA que esperan que del sumario contra Parache puedan surgir, por conexidad, elementos para el caso de Terán -y viceversa-, como así también la posibilidad de que haya que producir algún tipo de medidas probatorias.
En efecto, para fundamentar su dictamen acusatorio contra Terán, el diputado Kunkel sólo tuvo en cuenta las auditorías del CM y de la Procuración del Tesoro de la Nación. Ambas advirtieron sobre la posibilidad de que en las causas que sustanciaban ambos jueces hayan sido añadidas a las cuentas de los particulares, que accionaban contra el Estado, títulos de la deuda pública, adquiridos a bajo precio, a posteriori de la declaración de default.