Los gravámenes se cobrarían igual

"Que las empresas no paguen los anticipos de impuestos porque no haya salido la ley, no perjudica al Fisco, puesto que la AFIP tiene atributos para establecer vencimientos especiales, como ya se hizo en 1999", sostuvo ante LA GACETA el experto tributarista Alberto Ziperovich.
Remarcó que el impuesto a la Ganancia Mínima Presunta sigue vigente. "Si no se lograran los votos para prorrogar Ganancias, el impuesto se terminaría pagando como Ganancia Mínima Presunta, porque los tributos se complementan", apuntó.
Según este especialista, si bien el impuesto al cheque tiene un gran impacto en las transacciones, con una afectación especial a los exportadores, la eliminación de este gravamen perjudicaría más a las provincias que al Estado nacional.
"Luego de todas las deducciones que se pueden realizar sobre el mismo impuesto, la Nación termina recibiendo un 12,9% del gravamen y las provincias un 30%, añadió.
Por su parte, el tributarista Víctor Bono consideró que el impuesto a los débitos y créditos bancarios "debería eliminarse porque es una atrocidad". Opinó que es muy difícil que el Estado decida prescindir de este gravamen, puesto que se trata de un "goteo automático", fácil de cobrar, que permite sostener un elevado nivel de gastos en un año electoral.
"El impuesto a las ganancias es relativamente justo, porque grava las ganancias que se obtienen. Pero el de la ganancia mínima presunta grava la potencialidad del negocio, pero a veces se pierde plata", dijo Bono.