Resumen para apurados
- El presidente de San Martín de Tucumán, Oscar Mirkin, descartó una persecución arbitral contra el club, aunque admitió que sufrieron fallos perjudiciales.
- La postura dirigencial surge ante el creciente malestar de los hinchas por decisiones de los jueces que afectaron al primer equipo durante el presente torneo.
- Mirkin confirmó que no presentará quejas formales ante la AFA, al considerar que los resultados deportivos deben definirse estrictamente dentro del campo de juego.
Los arbitrajes volvieron a quedar bajo la lupa en San Martín y Oscar Mirkin decidió fijar posición sobre un tema que durante la temporada generó enojo entre los hinchas. En su charla con LA GACETA, el presidente reconoció que hubo decisiones que perjudicaron al equipo, aunque evitó convertir esa situación en la explicación principal del presente futbolístico.
“Particularmente yo creo que hubo partidos en los que nos sentimos perjudicados”, admitió Mirkin. Sin embargo, rápidamente puso un límite a la interpretación: “No creo que haya una intencionalidad aviesa o manifiesta para perjudicar a San Martín”. Para el dirigente, los árbitros deben resolver en segundos y están expuestos a equivocarse, incluso de manera grosera.
La postura de Mirkin también fue clara respecto de una supuesta persecución. “No, no creo que haya nada puntual contra San Martín”, afirmó cuando fue consultado directamente sobre esa posibilidad. Según su mirada, el club sufrió algunas situaciones arbitrales cuestionables, pero no existe una decisión deliberada para perjudicarlo.
Un reclamo que no llegará a AFA
Mirkin tampoco considera que la solución pase por realizar gestiones ante AFA para intentar influir sobre los jueces. “No creo en la fantasía de que un dirigente pueda ir a hacer una gestión para que un árbitro cobre de determinada manera”, sostuvo. En ese sentido, separó el vínculo institucional con AFA de lo que ocurre dentro del campo de juego y remarcó que los resultados deben definirse allí.
