No convenció el nuevo cantante del grupo "Queen"

Madrid.- El legendario grupo "Queen" no es lo mismo sin su rey, Freddie Mercury; y su sustituto, Paul Rodgers, pese a demostrar que es un buen cantante de rock, no convenció en el recital que ofreció en esta ciudad, el primero de una gira europea tras la muerte de su líder, hace 15 años.
"Fracasa en su osado intento el que haya sido vocalista de Free o Bad Company", escribe el diario "Abc" en su crítica sobre el espectáculo, que congregó cerca de 15.000 espectadores en el Palacio de los Deportes de Madrid, según consignó ANSA.
"Y lo hace -añade- no solamente porque, estando él magníficamente dotado para cantar rock, la voz de Mercury era ciertamente más potente y personal, sino, sobre todo, porque su presencia en el escenario está a años luz de la que tenía el finado cantante".
"Si alguien tuvo alguna vez alguna duda, quedó en absoluta evidencia que, al margen del virtuosismo de Brian May y de la versatilidad y contundencia de la base rítmica formada por Taylor y Deacon, el alma, el motor y la esencia de 'Queen' residían sobre todo en su exagerado cantante. La reina era él", señaló.
Según el diario, Rodgers "hizo gala de su notable vozarrón", pero pareció una esforzada caricatura que se movía torpemente sobre el escenario.
Según "El País", Rodgers, aunque "no encajó demasiado en el arquetipo gritón y glamorosamente excesivo del desaparecido Mercury, demostró ser un cantante de rock como se han visto pocos en la historia del género". "Eso sí -subraya-, su estampa y actitud de hooligan de pub británico de los años setenta -con bigote y perilla-, con sus vaqueros apretados y su camiseta ultraceñida, quedaban muy alejados del concepto que los incondicionales tienen del grupo Queen".
Se esperaba humildad de Rodgers, escribe el diario "La Razón", y en cambio "empezó haciendo prohibiciones, pues antes de levantarse el telón, una voz en off pidió al público que no fumase". (Especial)