Legisladores preparan la designación de 13 magistrados del Poder Judicial de Tucumán

La comisión de Peticiones y Acuerdos de la Legislatura, que preside la jaldista Graciela Gutiérrez (Frente de Todos), tomó las entrevistas de rigor a los 13 candidatos a magistraturas del Poder Judicial de Tucumán.

La intención en el oficialismo es que los pliegos para los acuerdos de estos postulantes, propuestos por el Poder Ejecutivo a instancias de las ternas elevadas por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), sean sometidos a votación en la próxima sesión de la Legislatura provincial.

Este lunes, superaron el trámite de la entrevista los candidatos: Carlos Gustavo Paliza (Defensor Oficial Civil y del Trabajo, para el Centro Judicial Monteros); Susana Elena Cordisco (Fiscal de Instrucción Penal, Centro Judicial Capital); María Alejandra Navarro (Fiscal de Cámara Penal III° Nominación, Centro Judicial Concepción); Silvia Adriana Rivero (Defensora Oficial Penal de la II° Nominación, Centro Judicial Monteros); Fanny Siriani (Jueza del Colegio de Jueces Penales, Centro Judicial Capital); Martin Zottoli Correa (Defensor Oficial Penal de la VI° Nominación); Andrea Viviana Abate (Jueza Civil y Comercial Común de la II° Nominación, Centro Judicial Capital); Carlos Sebastián Pais (Defensor Oficial Penal de la IV° Nominación,  Centro Judicial Concepción); Juana Francisca Juárez (Jueza del Tribunal de Impugnación, Centro Judicial Capital); Laura Julieta Casas (Jueza del Tribunal de Impugnación, Centro Judicial Capital); Guillermo Taylor (Juez Penal de en el Colegio de Jueces, Subrogante, Centro Judicial Capital); Elizabeth Raddi (Jueza Penal en el Colegio de Jueces, Subrogante, Centro Judicial Capital); y Eliana Gómez Moreira (Jueza Penal en el Colegio de Jueces, Subrogante, Centro Judicial Tucumán).

“Hemos entrevistado a todos los postulantes y fueron aprobados por unanimidad, con excepción de uno de ellos que recibió el rechazo del legislador (José) Canelada, y solo debo decir que todos los entrevistados tuvieron palabras elogiosas para el nuevo Código Procesal Penal que fuera aprobado recientemente”, puntualizó Gutiérrez. Además, advirtió que se planteó la impugnación de la designación de uno de los postulantes. “Se escuchó al letrado que presento el escrito, pero como estamos en una etapa de observaciones únicamente, fue rechazado”, dijo Gutiérrez.