Ausencia sugestiva de Manzur en el encuentro con Macri

¿Por qué no estuvo Juan Manzur? La pregunta se hicieron todos los oficialistas y opositores que ayer vieron las imágenes del encuentro entre Mauricio Macri y gobernadores peronistas en Olivos. En el mitin, los mandatarios expresaron su apoyo a la reforma política que debate el Congreso. Según deslizaron en la Casa de Gobierno, el tucumano habría recibido insistentes llamados el lunes para que concurriera ayer. Sin embargo, habría desistido como parte de la estrategia política que adoptó en los últimos días para tomar distancia del macrismo.

Reprimenda pública, advertencia privada.- El lunes, el oficialismo provincial se reunió prácticamente en pleno para reprochar al macrismo el método que utiliza para “bajar” obras públicas y recursos a la provincia. En la Casa de Gobierno están molestos porque, afirman, la Nación pretende mantener relaciones directas con los intendentes y los comisionados rurales, prescindiendo así del gobernador, Juan Manzur. Por eso en la tarde del domingo, el mandatario organizó contrarreloj un encuentro con todos los representantes municipales y comunales. La iniciativa tuvo un doble propósito: vaciar reuniones que había organizado el titular del Plan Belgrano, José Cano, en Concepción y en la Capital; y enviar un mensaje “disciplinador” hacia adentro. “Lo que hicieron Manzur y Osvaldo Jaldo fue poner en un corral a intendentes y delegados comunales”, graficó un dirigente del interior. De hecho, en su discurso, el ministro del Interior, Miguel Acevedo, dijo que la Nación no respetaba la institucionalidad en la provincia. En privado, luego de ese encuentro en el Salón Blanco, hubo otra reunión. En ese encuentro, cuentan algunos presentes que Manzur fue terminante con los jefes municipales, y les advirtió que podrían llegar a perder la asistencia del Poder Ejecutivo para pagar sueldos si es que continúan con el “puenteo”.

Cruces por las redes sociales.- La bronca del macrismo por la actitud del Gobierno tucumano continuó ayer. El titular de AySA, Pablo Walter, lamentó en Facebook la postura de Manzur. “No nos debe importar la mezquindad y mediocridad de los funcionarios provinciales que presionaron a los intendentes y delegados comunales para que no vayan a las reuniones con la Jefa de Gabinete de Obras Públicas de la Nación, Claudia Rojas”, sostuvo. “Algunos no toleran ni aceptan que algo cambió en el país y que las formas de gestionar ya no son las de la mentira, la corrupción y la demagogia. Leer a los mismos que eran socios de José López quejarse porque el Gobierno Nacional no les reparte obras, y señalando de que no cambiarán su posición política por bolsas de cemento, es de caraduras e hipócritas”, amplió.

Pide respeto.- El que tomó la posta del oficialismo para replicar a los macristas fue el legislador Marcelo Ditinis. “Los tucumanos que son funcionarios de Macri deben comprender que este plan es el resultado de un trabajo coordinado; las obras deben ser pensadas en función de las necesidades y prioridades y no ser sólo meros anuncios que no podrán concretarse. Funcionarios de Macri utilizan como excusa, para no enviar fondos, que la provincia no planifica las obras. Quedó demostrado con la presentación que realizó el gobernador que existe planificación y que los proyectos ya fueron presentados. ¿Por qué los proyectos no se concretan?”, se preguntó Ditinis.

“No hubo desaire”.- El presidente del Concejo Deliberante de Concepción, Carlos Daniel Fúnez (FpV), a cargo del Departamento Ejecutivo ante la ausencia del intendente Roberto Sánchez, negó que haya tenido la intención de desairar a los funcionarios nacionales que el lunes pasado visitaron esa ciudad. La aclaración la formuló al haber sido mencionado como uno de los aliados del oficialismo provincial que optaron por viajar a Casa de Gobierno a la reunión convocada por el gobernador Juan Manzur, antes que quedarse a recibir, como jefe provisorio de la intendencia, al titular del Plan Belgrano, José Cano; y a la jefa de Gabinete de Obras Públicas de la Nación, Claudia Rojas. “Si no asistí a la reunión en el Centro Cultural local fue porque no recibí ninguna invitación o comunicación formal de las autoridades que llegaron a nuestra ciudad”, aseguró. En cambio, dijo, había recibido una notificación formal dos días antes para asistir a la Casa de Gobierno. “Aquí casi nadie sabía del encuentro. En mi caso no fui invitado como intendente provisorio ni en mi condición de presidente del Concejo Deliberante”, concluyó.

Piden por Simoca.- El ex intendente y actual edil de Simoca, Miguel Paliza (FpV), advirtió que ese municipio demanda una especial atención de las autoridades nacionales. “Se trata de la comunidad con la más elevada cifra de pobladores sin trabajo y con Necesidades Básicas Insatisfechas. De ahí que urgen proyectos transformadores y que atiendan la grave crisis socio-económica que castiga al municipio”, planteó.