Camaristas federales sesionaron con el reto de mejorar la Justicia

Los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país se reunieron ayer por la mañana en nuestra provincia. LA GACETA les consultó a los magistrados su parecer sobre los dichos del ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, que la semana pasada dijo que “La Justicia sigue siendo igual que hace 200 años”. Ante la pregunta a 11 de 26 magistrados, la mayoría coincidió -con reparos- con el parecer del funcionario macrista. Reconocieron en que, si bien hubo modificaciones en la Justicia, es necesario llevar adelante cambios para modernizarla y darle velocidad.

Ricardo Sanjuán (de pie), presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, ofició de anfitrión ante sus pares de todo el país. la gaceta / foto de Antonio Ferroni Ricardo Sanjuán (de pie), presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, ofició de anfitrión ante sus pares de todo el país. la gaceta / foto de Antonio Ferroni
01 Julio 2016
por una justicia más moderna y ágil
============01 TEX VARIOS ITEMS 2 (10432453)============
Javier Leal de Ibarra, Cámara Federal de Comodoro Rivadavia
Durante estos 200 años cambiaron ni más ni menos que la forma de designar jueces, los códigos y las audiencias. En el medio incorporamos, por ejemplo, el Consejo de la Magistratura de la Nación. Por supuesto que no hubo todas las transformaciones que hubiésemos querido ni las que necesitábamos. 
Daniel Alonso, Cámara Federal de Apelaciones de Paraná
Es cierto lo que dice el ministro nacional Germán Garavano: las estructuras heredadas de la colonia siguen vigentes, y eso se advierte en los códigos procesales, en los edificios y en el lenguaje. Las épocas han cambiado y la Justicia debe adaptarse.
Horacio Días, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
Es importante que el Poder Judicial produzca cambios que vayan acompañando los cambios sociales en tanto el servicio de justicia sólo cumple sus fines de ese modo. Necesitamos más tecnología y nuevos mensajes. No obstante ello, es importante conservar las tradiciones y esta también viene a ser una tarea del Poder Judicial.
Liliana Abreut, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
En términos generales coincido en que los cambios se han desarrollado con lentitud en la Justicia. No obstante ello, ha habido avances importantes en los últimos tres años, especialmente a partir de los planes de digitalización de los expedientes. Vemos que la tecnología nos está proporcionando herramientas interesantes, pero que la posibilidad de usarla depende de una importante inversión económica y, por ende, de decisión política.
Elida Isabel Vidal, Camara de apelaciones Rosario
Desde el momento de la constitución del 94 hubo modificaciones importantes: el CAM, los juicios orales... Sí hay infraestructura del Poder Judicial que necesita mejorarse, estoy de acuerdo. Crear más juzgados federales, tender a la especialización. Muchos jueces del fuero del interior son de competencia múltiple, entonces un juez hace todas las materias, trata todos los temas y ello conspira con las celeridad. Es preferible que se amplíe la cantidad de jueces y que se especialicen. En Rosario solamente hay tres fiscales. Hay que crear nuevas fiscalías y mejorar los sistemas informáticos, las estructuras de la policía, los laboratorios.
Marina Cossio, Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán
Si bien hubo algunas modificaciones en las instituciones judiciales, necesitamos los cambios de fondo que nos permitirán adaptarnos a las necesidades de la población y a la conflictividad creciente.
María Delfina Dengeus, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
Hay una prueba evidente de que ha cambiado la justicia. Hace 200 años si a una mujer le pegaban, lo soportaba. Hoy, si a una mujer le pegan, va a la justicia y el Poder Judicial le hace lugar y condena al agresor. Es evidente que hoy la Justicia no es lo que era hace 200 años, gracias a los jueces. Otro ejemplo, hace 200 años a los niños no se los escuchaba. Hoy si nosotros no escuchamos a un niño somos condenados por no cumplir con las convenciones.
Graciela Medina, Cámara Civil y Comercial Federal de Capital Federal
La Justicia ha cambiado muchísimo porque la sociedad te obliga a cambiar: la legislación, la jurisprudencia y la doctrina ha cambiado y ha evolucionado. Noto, por ejemplo, que el juez de hace 200 años era como un ser inalcanzable que, como diría (Piero) Calamandrei, por encima de las tempestades y de los sentimientos. Hoy el juez está en su sociedad, camina por las calles, somos pueblo, estamos con la gente y tratamos de acercarnos. Pensamos con perspectiva de género y buscamos involucrarnos con todo lo que esta pasando en la sociedad. De ninguna manera pienso que la justicia de ahora es igual que hace 200 años.
ALEJANDRO osvaldo TAZZA, Cámara Federal de Apelaciones Mar del Plata
En líneas generales creo que el sistema ha cambiado muy poco. No sé si no ha cambiado nada (respecto a 1816) pero ha cambiado muy poco. Necesitamos modernizar el sistema de justicia, replantear el funcionamiento de determinados recursos en materia penal y civil, cuál es el procedimiento que tenemos que seguir en todos los casos. No nos olvidemos de que nosotros nos basamos en un sistema continental europeo, proveniente del derecho romano, tenemos más que 200 años, y además se conservan formalismos en materia civil que  provienen del derecho español, del siglo XVII o XVIII. Coincido en líneas generales de que es necesaria una modificación integral, total y absoluta para modernizar al sistema judicial. Como operador del sistema, como aquellos que trabajamos en la justicia, creo que necesitamos herramientas mucho mas modernas y simples, más que nada en materia penal.
rodolfo POCIELLO ARGERICH, Cámara Nacional en lo Criminal Federal
Coincido en que la Justicia, no puedo decir que sea la misma en estos 200 años, pero hay que modernizar muchas cosas y darle impulso. Pero no debemos confundirnos, a veces unos pocos que trabajan mal ensucian a muchísimos jueces honestos que lo hacen muy bien. Creo que hay que modernizar la estructura, pero también hay que darle presupuesto. Si se mira la justicia como un gasto estamos mal. Hay que invertir mucho, en el caso de la Capital Federal hace por lo menos 20 años que no se crean nuevos juzgados en lo Penal, cuando las causas exponencialmente han crecido mucho. Coincido y apoyo la gestión de Garavano en cuanto a que debemos modernizarnos. Estamos con una Justicia vetusta, no sé si diría 200 años (de que la justicia siga igual), desde ya que no, porque muchas cosas han cambiado, pero sí que necesita cambios y modernización. Ahora existe un gran apoyo del gobierno cuanto menos en no meterse, que es lo mejor que puede hacer un Poder Ejecutivo con el Poder Judicial: dejar que haga lo que tenga que hacer. 
Mario Boldugo de la Cámara Federal Posadas, Misiones
Son opiniones de Garavano, no pienso lo mismo. Cero que la Justicia ha evolucionado suficientemente. Siempre hay que cambiar para mejorar, hay que evolucionar permanentemente.

Por una justicia más moderna y ágil

Javier Leal de Ibarra, Cámara Federal de Comodoro Rivadavia
Durante estos 200 años cambiaron ni más ni menos que la forma de designar jueces, los códigos y las audiencias. En el medio incorporamos, por ejemplo, el Consejo de la Magistratura de la Nación. Por supuesto que no hubo todas las transformaciones que hubiésemos querido ni las que necesitábamos. 

Daniel Alonso, Cámara Federal de Apelaciones de Paraná
Es cierto lo que dice el ministro nacional Germán Garavano: las estructuras heredadas de la colonia siguen vigentes, y eso se advierte en los códigos procesales, en los edificios y en el lenguaje. Las épocas han cambiado y la Justicia debe adaptarse.

Horacio Días, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
Es importante que el Poder Judicial produzca cambios que vayan acompañando los cambios sociales en tanto el servicio de justicia sólo cumple sus fines de ese modo. Necesitamos más tecnología y nuevos mensajes. No obstante ello, es importante conservar las tradiciones y esta también viene a ser una tarea del Poder Judicial.

Liliana Abreut, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
En términos generales coincido en que los cambios se han desarrollado con lentitud en la Justicia. No obstante ello, ha habido avances importantes en los últimos tres años, especialmente a partir de los planes de digitalización de los expedientes. Vemos que la tecnología nos está proporcionando herramientas interesantes, pero que la posibilidad de usarla depende de una importante inversión económica y, por ende, de decisión política.

Elida Isabel Vidal, Cámara de Apelaciones Rosario
Desde el momento de la constitución del 94 hubo modificaciones importantes: el CAM, los juicios orales... Sí hay infraestructura del Poder Judicial que necesita mejorarse, estoy de acuerdo. Crear más juzgados federales, tender a la especialización. Muchos jueces del fuero del interior son de competencia múltiple, entonces un juez hace todas las materias, trata todos los temas y ello conspira con las celeridad. Es preferible que se amplíe la cantidad de jueces y que se especialicen. En Rosario solamente hay tres fiscales. Hay que crear nuevas fiscalías y mejorar los sistemas informáticos, las estructuras de la policía, los laboratorios.

Marina Cossio, Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán
Si bien hubo algunas modificaciones en las instituciones judiciales, necesitamos los cambios de fondo que nos permitirán adaptarnos a las necesidades de la población y a la conflictividad creciente.

María Delfina Dengeus, Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
Hay una prueba evidente de que ha cambiado la justicia. Hace 200 años si a una mujer le pegaban, lo soportaba. Hoy, si a una mujer le pegan, va a la justicia y el Poder Judicial le hace lugar y condena al agresor. Es evidente que hoy la Justicia no es lo que era hace 200 años, gracias a los jueces. Otro ejemplo, hace 200 años a los niños no se los escuchaba. Hoy si nosotros no escuchamos a un niño somos condenados por no cumplir con las convenciones.

Graciela Medina, Cámara Civil y Comercial Federal de Capital Federal
La Justicia ha cambiado muchísimo porque la sociedad te obliga a cambiar: la legislación, la jurisprudencia y la doctrina ha cambiado y ha evolucionado. Noto, por ejemplo, que el juez de hace 200 años era como un ser inalcanzable que, como diría (Piero) Calamandrei, por encima de las tempestades y de los sentimientos. Hoy el juez está en su sociedad, camina por las calles, somos pueblo, estamos con la gente y tratamos de acercarnos. Pensamos con perspectiva de género y buscamos involucrarnos con todo lo que esta pasando en la sociedad. De ninguna manera pienso que la justicia de ahora es igual que hace 200 años.

ALEJANDRO OSVALDO TAZZA, Cámara Federal de Apelaciones Mar del Plata
En líneas generales creo que el sistema ha cambiado muy poco. No sé si no ha cambiado nada (respecto a 1816) pero ha cambiado muy poco. Necesitamos modernizar el sistema de justicia, replantear el funcionamiento de determinados recursos en materia penal y civil, cuál es el procedimiento que tenemos que seguir en todos los casos. No nos olvidemos de que nosotros nos basamos en un sistema continental europeo, proveniente del derecho romano, tenemos más que 200 años, y además se conservan formalismos en materia civil que  provienen del derecho español, del siglo XVII o XVIII. Coincido en líneas generales de que es necesaria una modificación integral, total y absoluta para modernizar al sistema judicial. Como operador del sistema, como aquellos que trabajamos en la justicia, creo que necesitamos herramientas mucho mas modernas y simples, más que nada en materia penal.

RODOLFO POCIELLO ARGERICH, Cámara Nacional en lo Criminal Federal
Coincido en que la Justicia, no puedo decir que sea la misma en estos 200 años, pero hay que modernizar muchas cosas y darle impulso. Pero no debemos confundirnos, a veces unos pocos que trabajan mal ensucian a muchísimos jueces honestos que lo hacen muy bien. Creo que hay que modernizar la estructura, pero también hay que darle presupuesto. Si se mira la justicia como un gasto estamos mal. Hay que invertir mucho, en el caso de la Capital Federal hace por lo menos 20 años que no se crean nuevos juzgados en lo Penal, cuando las causas exponencialmente han crecido mucho. Coincido y apoyo la gestión de Garavano en cuanto a que debemos modernizarnos. Estamos con una Justicia vetusta, no sé si diría 200 años (de que la justicia siga igual), desde ya que no, porque muchas cosas han cambiado, pero sí que necesita cambios y modernización. Ahora existe un gran apoyo del gobierno cuanto menos en no meterse, que es lo mejor que puede hacer un Poder Ejecutivo con el Poder Judicial: dejar que haga lo que tenga que hacer. 

Mario Boldugo de la Cámara Federal Posadas, Misiones
Son opiniones de Garavano, no pienso lo mismo. Cero que la Justicia ha evolucionado suficientemente. Siempre hay que cambiar para mejorar, hay que evolucionar permanentemente.

Publicidad
Comentarios