21 Febrero 2004 Seguir en 
Sin fallo sobre la suba tributaria
La acción de amparo colectivo contra el aumento del 57% en el impuesto Inmobiliario que presentaron asociaciones civiles, partidos políticos y contribuyentes particulares en la Justicia está en manos de la fiscal de Cámara en lo Contencioso Administrativo Elena Sangenis de Terraf, quien debía emitir hasta anoche su opinión sobre el planteo.
En un primer momento, la magistrada se había excusado argumentando que es hermana del legislador Alejandro Sangenis, pero como este no acreditó su condición de presidente del partido Encuentro Popular y Progresista para ser considerado demandante quedó sin efecto el motivo de la fiscal.Después de conocer ese dictamen, los vocales Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello, de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, estarían en condiciones de decidir sobre la medida de no innovar (para que se frene la suba tributaria) y el planteo de inconstitucionalidad del decreto 545/3 del PE que fija el alza del impuesto.
En tanto, en cuanto al amparo que interpuso el defensor del pueblo Luis Acosta, en forma personal, los vocales Enrique Guibert y Eba Marta López Piossek todavía no emitieron su fallo final, como estaba previsto.
La acción de amparo colectivo contra el aumento del 57% en el impuesto Inmobiliario que presentaron asociaciones civiles, partidos políticos y contribuyentes particulares en la Justicia está en manos de la fiscal de Cámara en lo Contencioso Administrativo Elena Sangenis de Terraf, quien debía emitir hasta anoche su opinión sobre el planteo.
En un primer momento, la magistrada se había excusado argumentando que es hermana del legislador Alejandro Sangenis, pero como este no acreditó su condición de presidente del partido Encuentro Popular y Progresista para ser considerado demandante quedó sin efecto el motivo de la fiscal.Después de conocer ese dictamen, los vocales Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello, de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, estarían en condiciones de decidir sobre la medida de no innovar (para que se frene la suba tributaria) y el planteo de inconstitucionalidad del decreto 545/3 del PE que fija el alza del impuesto.
En tanto, en cuanto al amparo que interpuso el defensor del pueblo Luis Acosta, en forma personal, los vocales Enrique Guibert y Eba Marta López Piossek todavía no emitieron su fallo final, como estaba previsto.
Lo más popular
Ranking notas premium
