28 Enero 2004 Seguir en 
Los empresarios nucleados en la Federación Económica de Tucumán (FET) le manifestaron ayer su malestar al ministro de Economía, Jorge Jiménez, por la suba en los impuestos Inmobiliario y Automotor. También le reclamaron la creación de un impuesto único que absorba los tributos sobre Ingresos Brutos, Sellos y Salud Pública, considerados distorsivos para la actividad económica de la provincia.
Jiménez tuvo que salir ayer a calmar los ánimos de los dirigentes de la central empresaria, en el marco de una reunión que se realizó ayer en la sede en la FET.
"No estamos de acuerdo con el incremento indiscriminado en los gravámenes, por eso queremos que se reestudie la medida", manifestó el secretario general de la FET, Ricardo Fernández, quien mantuvo durante el encuentro varias disidencias verbales con el titular del área de Economía.
Jiménez estuvo acompañado por el secretario de Hacienda, Eduardo Garvich, y el titular de Rentas, Pablo Clavarino.Fernández aclaró que los empresarios sí están de acuerdo con el revalúo de las propiedades, en la medida que vaya acompañado por una disminución de la alícuota del impuesto patrimonial. "Queremos que los impuestos sean justos, ecuánimes y pagables", definió el empresario.
El dirigente aprovechó la oportunidad para reprocharle a Jiménez el hecho de haber criticado a los comerciantes al decir que estos se quejan por la suba, cuando muchos de ellos no cumplen con sus obligaciones fiscales. "El es el culpable de que no se pague. Un ministro no puede decir eso porque es autoridad de aplicación, por lo tanto tiene que saber quiénes son los morosos", salió al cruce de los dichos del funcionario. Por su parte, Juan Montanaro, vicepresidente de la FET, criticó la medida impositiva del Poder Ejecutivo al decir que, en vez de fomentar el empleo, tenderá a agudizar la recesión. En la mesa de debate también se puso en el tapete el tema del gasto público. José del Pero, del Centro de Agricultores Cañeros de Tucumán (Cactu), le cuestionó a Jiménez por qué no se revisó la calidad del gasto provincial antes de aumentar los impuestos.
Justificación
En cuanto a una eventual demanda judicial que impulsaría el ombudsman Luis Acosta, Jiménez sostuvo que el Gobierno acatará la decisión final de la Justicia. "La Nación incrementó el IVA e hizo revalúos en los automotores; entonces cómo no lo podemos hacer nosotros", se defendió el ministro al justificar el reajuste tributario.
"El tema de las valuaciones fiscales de los inmuebles es una burla. Los que tienen casas por $ 500.000 no pueden decir que no tienen para pagar el impuesto. Con el aumento se toca solamente al sector más pudiente de la sociedad", volvió a manifestar en defensa de la medida.
Sobre el reclamo de un impuesto único, Jiménez dijo que está evaluando técnicamente esta propuesta.
La demanda judicial
El defensor del pueblo, Luis Acosta, aseguró que hasta el viernes próximo concretará formalmente una demanda en contra de la Provincia ante la Justicia por considerar que el reajuste impositivo es inconstitucional, porque violenta la Ley de Emergencia Económica. Los dirigentes de la FET apoyaron la actitud tomada por el ombudsman.
Ultimo plazo para reingresar al bloqueo fiscal
Hasta el viernes próximo los contribuyentes tucumanos tienen la última oportunidad para reinsertarse al Bloqueo Fiscal. Todos aquellos que perdieron los beneficios de ese plan porque dejaron de cumplir con sus obligaciones tributarias a partir del año 2000, ahora tienen la última posibilidad de regularizar su situación y, de esta manera, volver a ingresar a este sistema. Aquellos que no regularicen sus deudas del Bloqueo no tan sólo saldrán automáticamente de ese plan sino que tendrán que afrontar el pago de los impuestos cuyos vencimientos correspondieron a los períodos anteriores a diciembre de 1999. Así lo advirtió el titular de la Dirección General de Rentas, Pablo Clavarino, quien precisó que el organismo volverá a reclamar todas las deudas que tenían "perdón" a todos los que habían ingresado al Bloqueo y cumplieron con el pago regular de los tributos provinciales.
El funcionario, asimismo, alertó que a partir de febrero los morosos que dejaron caer el plan empezarán a recibir intimaciones en sus domicilios, los que terminarán en juicios de cobro, con los consecuentes embargos de bienes, si no cumplen con sus obligaciones tributarias.
Por su parte, los contribuyentes que nunca ingresaron a este sistema también tienen plazo hasta el 30 de este mes para ponerse al día con los períodos siguientes a diciembre de 1999 y, de este modo, congelar los pasivos anteriores a esa fecha. "Hoy, un contribuyente que a partir del año 2000 nunca pagó puede ingresar al bloqueo si regulariza sus obligaciones impositivas, ya sea a través de un solo pago o de un plan de cuotas", explicó el funcionario.
Cabe recordar que el Bloqueo Fiscal se implementó en los primeros meses de gestión como ministro de Economía de José Alperovich durante el gobierno de Julio Miranda. En un principio, este nuevo plan tuvo una importante adhesión por parte de los tucumanos pero luego ese interés fue disminuyendo hasta caer en los últimos años. Hasta el momento, los funcionarios de Rentas dijeron que no saben con precisión cuántos del total de contribuyentes ingresaron desde su implementación hasta la actualidad al Bloqueo Fiscal.
Afirman que el incremento aumenta las inequidades
El reajuste impositivo que impuso el Gobierno provincial sumó ayer nuevas críticas. El presidente del Colegio de Graduados en Ciencias Económicas, Ricardo Nassif, advirtió que la aplicación de un porcentaje de actualización (el 57% en el caso del Inmobiliario) sobre las valuaciones de los inmuebles aumenta las inequidades entre los contribuyentes en vez de resolverlas. "Reconocemos que hay valuaciones mal hechas en la provincia, pero tendría que haberse terminado el revalúo catastral, que es el sistema que se acerca más al valor real de las propiedades, para luego aplicar el reajuste", señaló el especialista impositivo, quien, a su vez, aclaró que no siempre las valuaciones de los inmuebles reflejan la verdadera capacidad de pago de la gente. Nassif resaltó que, más allá de que los valores de un revalúo hubiesen significado un mayor impacto para muchos contribuyentes -como lo adujo el ministro de Economía, Jorge Jiménez, para justificar la aplicación de un coeficiente de actualización-, este sistema iba a implicar una situación más justa para los propietarios que una suba generalizada, sin tener en cuenta la situación de cada uno. Siguiendo este análisis, coincidió con la postura que adoptó el defensor del pueblo, Luis Acosta, quien considera que la medida del PE es inconstitucional porque violenta la Ley de Emergencia Económica.
La recaudación
Según Nassif, esta suba se encuadra en el aumento generalizado de la presión tributaria a la que están sometidos los tucumanos. Advirtió que si bien este exceso en la prisión tributaria provoca inicialmente un incremento en la recaudación, en el mediano plazo los ingresos tienden a disminuir. "Al sacarles más plata a los contribuyentes para pagar impuestos, estos tienen menor poder adquisitivo para consumir, lo cual provoca una consecuente merma en la recaudación", argumentó.
Mencionó que otra desventaja que genera una presión fiscal que esté por encima del limite óptimo es una creciente resistencia fiscal por parte de los contribuyentes.
La más cara
Nassif recordó que Tucumán es la segunda provincia, después de Santiago del Estero, con mayor presión fiscal en el país, según un informe del IERAL y de la consultora Deloitte &Touche.
Jiménez tuvo que salir ayer a calmar los ánimos de los dirigentes de la central empresaria, en el marco de una reunión que se realizó ayer en la sede en la FET.
"No estamos de acuerdo con el incremento indiscriminado en los gravámenes, por eso queremos que se reestudie la medida", manifestó el secretario general de la FET, Ricardo Fernández, quien mantuvo durante el encuentro varias disidencias verbales con el titular del área de Economía.
Jiménez estuvo acompañado por el secretario de Hacienda, Eduardo Garvich, y el titular de Rentas, Pablo Clavarino.Fernández aclaró que los empresarios sí están de acuerdo con el revalúo de las propiedades, en la medida que vaya acompañado por una disminución de la alícuota del impuesto patrimonial. "Queremos que los impuestos sean justos, ecuánimes y pagables", definió el empresario.
El dirigente aprovechó la oportunidad para reprocharle a Jiménez el hecho de haber criticado a los comerciantes al decir que estos se quejan por la suba, cuando muchos de ellos no cumplen con sus obligaciones fiscales. "El es el culpable de que no se pague. Un ministro no puede decir eso porque es autoridad de aplicación, por lo tanto tiene que saber quiénes son los morosos", salió al cruce de los dichos del funcionario. Por su parte, Juan Montanaro, vicepresidente de la FET, criticó la medida impositiva del Poder Ejecutivo al decir que, en vez de fomentar el empleo, tenderá a agudizar la recesión. En la mesa de debate también se puso en el tapete el tema del gasto público. José del Pero, del Centro de Agricultores Cañeros de Tucumán (Cactu), le cuestionó a Jiménez por qué no se revisó la calidad del gasto provincial antes de aumentar los impuestos.
Justificación
En cuanto a una eventual demanda judicial que impulsaría el ombudsman Luis Acosta, Jiménez sostuvo que el Gobierno acatará la decisión final de la Justicia. "La Nación incrementó el IVA e hizo revalúos en los automotores; entonces cómo no lo podemos hacer nosotros", se defendió el ministro al justificar el reajuste tributario.
"El tema de las valuaciones fiscales de los inmuebles es una burla. Los que tienen casas por $ 500.000 no pueden decir que no tienen para pagar el impuesto. Con el aumento se toca solamente al sector más pudiente de la sociedad", volvió a manifestar en defensa de la medida.
Sobre el reclamo de un impuesto único, Jiménez dijo que está evaluando técnicamente esta propuesta.
La demanda judicial
El defensor del pueblo, Luis Acosta, aseguró que hasta el viernes próximo concretará formalmente una demanda en contra de la Provincia ante la Justicia por considerar que el reajuste impositivo es inconstitucional, porque violenta la Ley de Emergencia Económica. Los dirigentes de la FET apoyaron la actitud tomada por el ombudsman.
Hasta el viernes próximo los contribuyentes tucumanos tienen la última oportunidad para reinsertarse al Bloqueo Fiscal. Todos aquellos que perdieron los beneficios de ese plan porque dejaron de cumplir con sus obligaciones tributarias a partir del año 2000, ahora tienen la última posibilidad de regularizar su situación y, de esta manera, volver a ingresar a este sistema. Aquellos que no regularicen sus deudas del Bloqueo no tan sólo saldrán automáticamente de ese plan sino que tendrán que afrontar el pago de los impuestos cuyos vencimientos correspondieron a los períodos anteriores a diciembre de 1999. Así lo advirtió el titular de la Dirección General de Rentas, Pablo Clavarino, quien precisó que el organismo volverá a reclamar todas las deudas que tenían "perdón" a todos los que habían ingresado al Bloqueo y cumplieron con el pago regular de los tributos provinciales.
El funcionario, asimismo, alertó que a partir de febrero los morosos que dejaron caer el plan empezarán a recibir intimaciones en sus domicilios, los que terminarán en juicios de cobro, con los consecuentes embargos de bienes, si no cumplen con sus obligaciones tributarias.
Por su parte, los contribuyentes que nunca ingresaron a este sistema también tienen plazo hasta el 30 de este mes para ponerse al día con los períodos siguientes a diciembre de 1999 y, de este modo, congelar los pasivos anteriores a esa fecha. "Hoy, un contribuyente que a partir del año 2000 nunca pagó puede ingresar al bloqueo si regulariza sus obligaciones impositivas, ya sea a través de un solo pago o de un plan de cuotas", explicó el funcionario.
Cabe recordar que el Bloqueo Fiscal se implementó en los primeros meses de gestión como ministro de Economía de José Alperovich durante el gobierno de Julio Miranda. En un principio, este nuevo plan tuvo una importante adhesión por parte de los tucumanos pero luego ese interés fue disminuyendo hasta caer en los últimos años. Hasta el momento, los funcionarios de Rentas dijeron que no saben con precisión cuántos del total de contribuyentes ingresaron desde su implementación hasta la actualidad al Bloqueo Fiscal.
El reajuste impositivo que impuso el Gobierno provincial sumó ayer nuevas críticas. El presidente del Colegio de Graduados en Ciencias Económicas, Ricardo Nassif, advirtió que la aplicación de un porcentaje de actualización (el 57% en el caso del Inmobiliario) sobre las valuaciones de los inmuebles aumenta las inequidades entre los contribuyentes en vez de resolverlas. "Reconocemos que hay valuaciones mal hechas en la provincia, pero tendría que haberse terminado el revalúo catastral, que es el sistema que se acerca más al valor real de las propiedades, para luego aplicar el reajuste", señaló el especialista impositivo, quien, a su vez, aclaró que no siempre las valuaciones de los inmuebles reflejan la verdadera capacidad de pago de la gente. Nassif resaltó que, más allá de que los valores de un revalúo hubiesen significado un mayor impacto para muchos contribuyentes -como lo adujo el ministro de Economía, Jorge Jiménez, para justificar la aplicación de un coeficiente de actualización-, este sistema iba a implicar una situación más justa para los propietarios que una suba generalizada, sin tener en cuenta la situación de cada uno. Siguiendo este análisis, coincidió con la postura que adoptó el defensor del pueblo, Luis Acosta, quien considera que la medida del PE es inconstitucional porque violenta la Ley de Emergencia Económica.
La recaudación
Según Nassif, esta suba se encuadra en el aumento generalizado de la presión tributaria a la que están sometidos los tucumanos. Advirtió que si bien este exceso en la prisión tributaria provoca inicialmente un incremento en la recaudación, en el mediano plazo los ingresos tienden a disminuir. "Al sacarles más plata a los contribuyentes para pagar impuestos, estos tienen menor poder adquisitivo para consumir, lo cual provoca una consecuente merma en la recaudación", argumentó.
Mencionó que otra desventaja que genera una presión fiscal que esté por encima del limite óptimo es una creciente resistencia fiscal por parte de los contribuyentes.
La más cara
Nassif recordó que Tucumán es la segunda provincia, después de Santiago del Estero, con mayor presión fiscal en el país, según un informe del IERAL y de la consultora Deloitte &Touche.
Lo más popular
Ranking notas premium
