La Comisión de Patrimonio, a un paso de “salvar” al Guillermina

“Es un hecho irreversible. Ya no hay vuelta atrás. El Parque Guillermina será protegido íntegramente”. Con estas palabras, Gabriela Lo Giúdice, representante de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (Unsta) en la Comisión de Patrimonio Cultural, aseguró a LA GACETA que el espacio verde será resguardado completamente por la Ley Nº 7.535.

Hace dos semanas, el grupo de expertos conformado por tres universidades, por el Poder Ejecutivo y por la Legislatura provincial habían decidido incluir de manera preventiva como bien protegido a la porción del inmueble en la que el gremio mercantil tenía previsto construir un complejo social y deportivo.

En una sesión realizada el 10 de octubre, los concejales oficialistas autorizaron a la Municipalidad de la capital a ceder el predio en comodato por 20 años al gremio de los empleados de comercio. A raíz de este hecho, desde la Comisión de Patrimonio Cultural habían asegurado que el Concejo Deliberante de la capital había violado la Ley N° 7.535 (de Patrimonio Cultural), al habilitar al sindicato a que avance con la obra en avenida Adolfo de la Vega al 500. La polémica se agravó porque desde la Dirección de Planificación Urbanística municipal habían asegurado que el SEOC sí estaba habilitado para construir un club en un sector del parque porque, justamente, esa porción que forma parte del paseo público no estaba protegido por la Ley N° 7.535, de acuerdo a su denominación catastral.

Según confirmó Lo Giúdice a este diario, el borrador que declarará bien protegido por ley al terreno del parque Guillermina se encuentra en preparación y contaría con la aprobación unánime de sus miembros. Así lo decidió el martes pasado, la comisión de Patrimonio Cultural.

“Ese tercer padrón del parque será declarado como bien patrimonial, porque entendemos que el parque es una unidad. Cuando se lo expropió en la década del ‘70, siempre se lo pensó (al parque) como una unidad. Además, los espacios verdes son indispensables para las ciudades. Por eso no vamos a retroceder”, planteó la arquitecta que representa a la Unsta. “El parque debe seguir siendo un espacio verde, porque cada vez será más importante contar con espacios verdes accesibles para todos y no para un grupo determinado”, agregó Lo Giúdice. También recordó que la Ley Nº 7.535 le da potestad, a la Comisión de Patrimonio Cultural, para proteger inmuebles. “Nuestros dictámenes son vinculantes y el presidente del Ente Cultural (Mauricio Guzman) es el encargado de firmar las declaratorias. Una vez que se firme la declaración se recomendará a la Municipalidad que proceda al cuidado y mantenimiento del inmueble”, enfatizó.

Este instrumento administrativo sería firmado la próxima semana, de acuerdo a los cálculos que realizan los profesionales que integran el grupo de trabajo.

Por su parte, la directora de Patrimonio Cultural del Ente Cultural de la provincial, Mercedes Aguirre, confirmó que el comité se encuentra abocado a reunir toda la documentación existente sobre el predio en cuestión. “El inmueble será protegido en su totalidad”, dijo la funcionaria.

El inicio de la polémica

La controversia se inició porque el predio (padrón Nº 34.582) donde el SEOC tenía previsto construir el complejo deportivo no figura como protegido en la Ley de Patrimonio Cultural. No así en el Registro Inmobiliario, en cuyos documentos aparece resguardado. Por este motivo, la comisión decidió declararlo de manera preventiva como patrimonio cultural porque, si bien no figuraba dentro de la ley, sí se lo podía incluir.

Si bien el sindicato ya descartó avanzar con la obra en el lugar, algunos dirigentes no descartan realizar un planteo en la Justicia, a raíz de que el emprendimiento fue avalado por el Concejo Deliberante y por el Departamento Ejecutivo municipal.