La voz de los estudiantes

"Reforma sin cerisolismo"
Diego "Mocho" Rodríguez (CEPA) | Secretario General de la FUT

No acordamos con un tercer período de Cerisola. Hacerlo significaría apoyar la profundización de un modelo de UNT que se ajusta a la LES, la Coneau, los aranceles, al ahogo presupuestario K, las restricciones académicas; un modelo que poco y nada hizo para paliar la grave deserción, que no garantizó comedores ni impulsó el boleto estudiantil. Si se reforma el estatuto, debe incluir la existencia de comedores, de boleto; el rechazo a todo arancel, a la LES y a la Coneau; reivindicar real autonomía, carrera docente, igualdad docente-alumno en consejos, el claustro único docente, y democratizar elecciones. Esto debe ser impulsado con independencia de cerisolistas, radicales y kirchneristas, que coinciden en profundizar el mismo tipo de UNT.

No a crónicos en el poder
Leopoldo Risso (FULAZI) | Pte. Centro de Estudiantes de Agronomía

Se debe avanzar con la reforma del estatuto, siempre que la planteen todos los sectores de poder, todos los movimientos de cada claustro; no cuando tiene pretensiones unidireccionales. La forma de elegir rector sigue prestándose a la corrupción, chantaje y demás artimañas de los poderosos. En especial, de los títeres del Rectorado: Franja Morada o el Movimiento Humanista. Si los motivos para reformar el estatuto fuesen la gratuidad de la UNT (actual artículo 91° del estatuto; suspendido) y el olvidado comedor el planteo estaría muy justificado. Pero esto será obviado: la idea reforma no persigue más que una estrategia de perpetuación de poder. Jamás apoyaríamos incluir una "re-re" de nadie. Los crónicos del poder hacen mal a la democracia.

Elegir rector por voto directo
Facundo Arias (Movimiento Sur) | Consejero Superior (Segunda Minoría)

Es preciso impulsar una reforma del estatuto. Pero esta no debe contemplar aspiraciones de perpetuación en el poder de las autoridades. La UNT adoptó como sistema electoral la democracia indirecta, que lejos está de asegurar transparencia. El mecanismo de elección indirecta tiende a despolitizar y a alejar a la comunidad universitaria de las decisiones gubernamentales de la UNT. Resulta necesario que el estatuto cambie las actuales relaciones de poder y de representación estamental, adoptando un sistema electoral de voto directo de rector, de consejeros superiores y de decanos. Discutir reforma para formalizar un deseo de perpetuación en el poder resulta poco democrático para nuestra universidad, que tiene una deuda pendiente en este terreno.

"Tenemos agenda muy distinta"
Anahí Rodríguez (UJS-PO) | Secretaria Obrero-Estudiantil de la FUT

Rechazamos todo plan de "re-re". Una eventual reforma del estatuto sólo servirá a la UNT si es diseñada y votada por una democrática asamblea general, con masiva participación de alumnos, docentes y no docentes. Cerisola y su camarilla buscan perpetuar la sociedad de la UNT con monopolios contaminantes y saqueadores -La Alumbrera y, en breve, Agua Rica-, que promueve la privatización, la mercantilización y la corrupción en altas esferas de la UNT. La agenda de alumnos, docentes, y no docentes es muy distinta: más presupuesto, concursos, salario igual a la canasta; más becas, boleto y comedor. Para instaurar un régimen que contemple esto es preciso una acción histórica de la comunidad de la UNT, que imponga un gobierno democrático, basado en la defensa irrestricta de la autonomía y del cogobierno igualitario docente-alumno.

Que el cambio salga de debate
Aníbal Paredes | Secretario General de la JUP - Tucumán

Se debe respetar el estatuto. Defendemos la universidad pública y gratuita. Lo dice el texto, pero hay examen de ingreso y aranceles. En democracia hay que oír a todos; proponemos que los puntos a reformar salgan de un debate a fondo, en asamblea de miles de alumnos, docentes y no docentes. No resulta muy democrático que el destino de la UNT, que contiene miles de alumnos del NOA, mantenida con fondos nacionales para el servicio de la comunidad, quede a manos en una asamblea de pocos. Apoyamos la creación de carreras cortas, de rápida inserción laboral; saludamos la creación de carreras en Simoca y Tafí del Valle; eso debe continuar. La elección del rector y demás autoridades debe darse mediante el voto directo: una persona, un voto.

Que se llame a un plebiscito
Emiliano Morelli (MEU) | Consejero Superior (Mayoría)

No vemos problema en impulsar una reforma del estatuto; pero no referida exclusivamente a la "re-re" del rector. Debe incluirse otros puntos, como lo que se espera de la universidad como constructora de conocimiento, y que la extensión y la investigación estén al servicio de la docencia y de la comunidad. El proceso debe ser participativo. No tenemos nada en contra del tratamiento de la "re-re"; que resulte lo que la comunidad universitaria decida. Pero esta incluye casi 70.000 personas. La decisión debería surgir de un plebiscito y no de la decisión de 143 asambleístas, donde no habría garantías de que su voto sea representativo de sus representados. Sería ético que el cambio sea impulsado con vistas a una gestión futura, no para la actual.

Revocatoria de mandatos
Carlos "Charly" Aguirre (JUV. MST) | Secretario de Ambiente y Salud de la FUT

La reforma del estatuto no debe servir para la reelección de Cerisola, sino para introducir la elección directa de rector y demás autoridades, y la revocatoria de mandatos. Esto garantizaría el respeto de la voluntad de toda la comunidad universitaria y daría paso a la transparencia, control y rendición de cuentas. El fin de un nuevo estatuto debe ser terminar con la impunidad y los grandes negociados, evitando que las autoridades se eternicen en el poder. Se debería garantizar la mayoría estudiantil en todo órgano de gobierno. El estatuto debería contemplar la autonomía financiera de la UNT de toda empresa o institución privada (La Alumbrera), para garantizar el conocimiento independiente; el Estado debe ser el único garante de la educación.