La Corte no admitirá los planteos de Clarín

El tribunal no extenderá la cautelar que vence el 7 de diciembre. Los jueces consideran que el caso se encuentra en trámite en el tribunal de alzada. Dictan un fallo complementario

LA CORTE. Hizo lo que tenía que hacer, dijo ayer Zaffaroni (izquierda), junto con Lorenzetti en un acto. TELAM
LA CORTE. "Hizo lo que tenía que hacer", dijo ayer Zaffaroni (izquierda), junto con Lorenzetti en un acto. TELAM
Por Redacción Política 29 Noviembre 2012
BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia dictó ayer una resolución complementaria mediante la cual ratificó que el Grupo Clarín no puede recurrir al máximo tribunal y declaró "inadmisible" la solicitud de extensión de la medida cautelar que mantiene suspendida la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios, cuyo plazo vence el próximo 7 de diciembre.

La decisión expresa que la petición "es inadmisible pues al tratarse de un planteo que, ante la resolución denegatoria dictada por el juez de primera instancia, se encuentra en trámite ante el tribunal de alzada competente con motivo de la apelación promovida por las peticionarias". Por ello, agrega: "su consideración no corresponde a la jurisdicción apelada ni originaria de esta Corte (arts 116 y 117 de la Constitución; art. 14, Ley 48)" y "se desestima la prórroga".

La resolución lleva las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Higton de Nolasco, Enrique Petracchi, Carmen Argibay, Juan Maqueda y Raúl Zaffaroni.

Los miembros de la Corte coincidieron en el fallo complementario tras rechazar antes el pedido de Clarín de una prórroga a la cautelar y ordenar que se dicte una "sentencia definitiva de inmediato".

"La Corte hizo lo que tenía que hacer y habla por sus fallos", señaló el juez Zaffaroni, al presentar ayer un informe de la Corte sobre homicidios en la Capital Federal, La Plata y San Martín.

"El 7 de diciembre es la fecha final para las cautelares de Clarín; el resto del fallo son disposiciones de la Corte para activar los mecanismos judiciales", aseguró por su lado el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak. En tanto, Fernando Buen Abad Domínguez, rector de la Universidad de Filosofía de México y especialista en teoría de la comunicación, opinó que "la Ley de Medios en Argentina es de una vanguardia política-jurídica importante, ya que permite orientar luchas para enfrentar el flagelo terrible de los monopolios mediáticos".

Según el constitucionalista Roberto Boico, el fallo de la Corte "descarta cualquier posibilidad de extensión" de la cautelar y por otro lado "exhorta a no usar medidas procesales en forma caprichosa" para evitar la aplicación de la Ley de Medios. (Télam)

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios