INCONCLUSO. El consejo evitó hablar de lo más controversial. LA GACETA/ FOTO DE ENRIQUE GALINDEZ.
23 Octubre 2012 Seguir en 
En la orden del día de la sesión del Consejo Superior de la UNT figuraba el tratamiento de los informes de gestión del ex representante de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) ante la empresa Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), Rodolfo Campero y de uno de los actuales directores por la Casa de Juan B. Terán ante la firma estatal socia de Minera La Alumbrera, Florencio Aceñolaza; y de los estados contables de YMAD de 2009, de 2010 y de 2011.
A pesar de que los miembros del consejo sabían que ese era el tópico a discutir, casi la totalidad del cuerpo adhirió el dictamen firmado por la mayoría de los miembros de la comisión de Hacienda, que aconsejaba "tomar conocimiento" del contenido de los documentos. Al respecto se quejó el consejero estudiantil Facundo Arias, quien opinó que debería haber un asesoramiento previo antes de los debates, para que los presentes sepan sobre qué van a votar.
De esta manera, el Consejo Superior esquivó debatir sobre el dinero que ingresó a la UNT, en concepto de utilidades de YMAD. Concretamente, el único que hizo referencia a los fondos que ingresaron a la universidad en el período abarcado por los informes -8 de agosto de 2006 a 23 de marzo de este año- fue el presidente de la comisión de Hacienda, Miguel Ángel Carletti.
"Se debe hacer un desglose, porque se cita una sola cifra; y durante 2008, por ejemplo, sólo se transfirieron $ 36,8 millones; durante 2009, $ 63,3 millones. Esto dista de ser la cifra global que se menciona", detalló Carletti, quien también propuso votar porque el cuerpo tome conocimiento.
El informe de Aceñolaza implicó un mayor debate, pero centrado en cuestiones medioambientales. De hecho, Arias fundamentó su dictamen de minoría sobre la base de cuestionamientos a la explotación minera a cielo abierto. El argumento del estudiante es el incremento en la media de casos de cáncer. Al respecto, Aceñolaza, lo invitó a que lea el informe Stamboulian, que refuta esas cifras, y que asegura que la media en la zona es inferior a la media provincial y nacional.
Finalmente, solo votó por su dictamen Arias; el resto, "tomo conocimiento". LA GACETA ©
A pesar de que los miembros del consejo sabían que ese era el tópico a discutir, casi la totalidad del cuerpo adhirió el dictamen firmado por la mayoría de los miembros de la comisión de Hacienda, que aconsejaba "tomar conocimiento" del contenido de los documentos. Al respecto se quejó el consejero estudiantil Facundo Arias, quien opinó que debería haber un asesoramiento previo antes de los debates, para que los presentes sepan sobre qué van a votar.
De esta manera, el Consejo Superior esquivó debatir sobre el dinero que ingresó a la UNT, en concepto de utilidades de YMAD. Concretamente, el único que hizo referencia a los fondos que ingresaron a la universidad en el período abarcado por los informes -8 de agosto de 2006 a 23 de marzo de este año- fue el presidente de la comisión de Hacienda, Miguel Ángel Carletti.
"Se debe hacer un desglose, porque se cita una sola cifra; y durante 2008, por ejemplo, sólo se transfirieron $ 36,8 millones; durante 2009, $ 63,3 millones. Esto dista de ser la cifra global que se menciona", detalló Carletti, quien también propuso votar porque el cuerpo tome conocimiento.
El informe de Aceñolaza implicó un mayor debate, pero centrado en cuestiones medioambientales. De hecho, Arias fundamentó su dictamen de minoría sobre la base de cuestionamientos a la explotación minera a cielo abierto. El argumento del estudiante es el incremento en la media de casos de cáncer. Al respecto, Aceñolaza, lo invitó a que lea el informe Stamboulian, que refuta esas cifras, y que asegura que la media en la zona es inferior a la media provincial y nacional.
Finalmente, solo votó por su dictamen Arias; el resto, "tomo conocimiento". LA GACETA ©
Lo más popular
