De Mitri opinó que la Corte es competente en el caso "López"

El caso "López" transita por horas ardorosas. Este martes alrededor de las 20, Luis Augusto De Mitri, ministro fiscal, estampó su firma en un dictamen favorable a la competencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT). Esta opinión, que no es vinculante, habilita al alto tribunal para emitir una resolución sobre si corresponde o no que se avoque a resolver el planteo de Carlos Eduardo López, el aspirante a juez seis veces vetado por el Poder Ejecutivo (PE).

De Mitri interpretó que el asunto entra dentro del artículo 4 del Código Procesal Constitucional, que establece la competencia exclusiva de la Corte cuando la petición en cuestión trate sobre actos lesivos que emanen del PE, el Poder Legislativo, las cámaras de apelaciones y cámaras de instancia única. "Si bien la competencia exclusiva que prevé la norma es de carácter restrictivo (...) se observa que el acto cuestionado está constituido por la solicitud de acuerdo para la desginación de un funcionario constitucional del Ministerio Público Fiscal (...), por lo que su rango es constitucional y su naturaleza, institucional", razonó en un escrito de una foja sola.

Ese mismo martes por la tarde, Antonio Estofán, titular de la CSJT, había enviado un oficio a Rodolfo Novillo, presidente de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, requiriéndole el expediente. Si bien el oficio no mencionaba ninguna presentación del PE en el alto tribunal, el fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa, confirmó ayer que había solicitado su avocación vía "per saltum" -instituto que se aplica para "saltear" una instancia- a las nueve de la mañana, antes de pedir la nulidad y recurrir la cautelar que dictó Novillo. El sábado, este camarista suspendió provisoriamente el trámite de designación de Diego López Ávila como fiscal de Instrucción en lo Penal de la IV Nominación de esta Capital (ese postulante ocupa el segundo lugar en la terna del concurso que ganó López).

A última hora de ayer y mientras corrían rumores de un inminente pronunciamiento de la Corte, el concursante frustrado presentó un escrito en el que denunció la violación del debido proceso legal, del derecho de defensa, y de la garantía de ser juzgado por un juez natural, imparcial e independiente. Además, recusó con causa a Estofán por su amistad con el gobernador, José Alperovich, y a Daniel Posse (hermano del fiscal de Estado), René Goane, Claudia Sbdar y Antonio Gandur, vocales del alto tribunal que se desempeñan o desempeñaron como consejeros en el Consejo Asesor de la Magistratura.