Por Redacción Política
27 Diciembre 2011
Seguir en 
Las modificaciones que la Legislatura sancionó de sopetón en la última sesión siguen dando que hablar. Tributaristas consultados por LA GACETA relativizaron el impacto de los cambios a la ley tributaria y dicen que, aunque sí se encarecerán servicios, no causarán más inflación ni afectarán a la canasta familiar. No obstante, cuestionaron la falta de transparencia y fustigaron la reforma integral al Código Tributario (CT).
Con los votos del alperovichismo, la Legislatura modificó el jueves la ley impositiva (5.636), que determina los impuestos para las distintas actividades, y aprobó 72 modificaciones al CT, que establece los procedimientos.
Los cambios tuvieron un veloz trámite: el viernes 16 ambos proyectos, firmados por el ministro de Economía, Jorge Jiménez, y el gobernador, José Alperovich, ingresaron a la Cámara en un horario en el que ya casi no quedaba personal. El lunes 19 los recibieron los encarga0dos de darles curso, quienes los distribuyeron entre los legisladores el martes 20. Ese día la comisión de Hacienda y Presupuesto les dio dictamen y se los incluyó en el temario de la sesión del jueves. El proyecto ley tributaria tiene 93 fojas y el del CT, 29. O sea, 122 páginas que los legisladores debieron leer y comparar con las leyes que están vigentes, en apenas 48 horas.
Agustín Zeppa, experto en impuestos, sostuvo que la principal crítica a las iniciativas es "haberlas escondido hasta el último momento". "Hace falta transparencia", afirmó, tajante. Y dijo que el ocultamiento de datos predispone a los profesionales a sospechar sobre cambios que resulten perniciosos para los contribuyentes.
Zeppa dijo que los aumentos de los mínimos para algunas actividades, fijados en la ley tributaria, sí encarecerán servicios.
"Por supuesto que los contribuyentes van a trasladar al importe final esos mayores costos. Pero se deben distinguir las actividades grandes, a las que el mínimo no afecta, de las pequeñas. De todas maneras, sí tiene una gran incidencia el mínimo en la determinación de las multas, porque se multiplica por ese mínimo", dijo.
El experto sostuvo que, aunque no sufrirá una incidencia alta en la canasta familiar, sí se sentirá cierto impacto. "Por caso, hay guarderías de autos cuya actividad es estacional. Por ejemplo, una de la zona de Tribunales en enero no tiene movimiento, y sí o sí tiene que pagar el mínimo. El mínimo no tiene estacionalidad", aseveró el especialista.
Por su parte, el tributarista Alberto Ziperovich afirmó que el alza de los mínimos es una consecuencia de la inflación, no un causante. "Un mínimo a $ 30 o a $ 40 no es algo grave. No va a generar inflación. En realidad, es muy poca la gente que paga los mínimos. Cualquier monotributista está por encima de los mínimos. No habrá una mayor presión impositiva", sostuvo el especialista. Y afirmó que el aumento de las valuaciones inmobiliarias es una medida justa. "Los felicito porque ese debería ser el principal ingreso en la recaudación de Rentas", afirmó.
Ziperovich, no obstante, se manifestó en contra de algunas modificaciones al CT. "Lo grave está en el impuesto a los Sellos, que ya es medieval y con esta nueva ley han resuelto que directamente no prescriba. Esto quiere decir que si me encuentran un contrato dentro de 15 años que no está sellado, me pueden cobrar el impuesto a los Sellos", explicó.
Dijo que, en general, las modificaciones al CT provocarán mayores trámites administrativos y acciones judiciales. "Los pasillos de Rentas hoy ya están tapados de expedientes; la oficina de determinación de oficio trabaja las 24 horas: no puede más. La AFIP hace una moratoria cada ocho o 10 años. Rentas, todos los años, y para acomodar todas las situaciones de multas, de procedimientos de determinaciones de oficio impugnadas o de planes de pagos decaídos. La presión impositiva pasa por ahí: por la parte ejecutiva de fiscalización. Se abrirán más causas", estimó Ziperovich.
Zeppa, a su vez, dijo que entre los aspectos positivos de los cambios al CT se destaca que ahora algunas exenciones figuran por ley. "Esto les aporta seguridad jurídica a los contribuyentes", aseveró el profesional.
Con los votos del alperovichismo, la Legislatura modificó el jueves la ley impositiva (5.636), que determina los impuestos para las distintas actividades, y aprobó 72 modificaciones al CT, que establece los procedimientos.
Los cambios tuvieron un veloz trámite: el viernes 16 ambos proyectos, firmados por el ministro de Economía, Jorge Jiménez, y el gobernador, José Alperovich, ingresaron a la Cámara en un horario en el que ya casi no quedaba personal. El lunes 19 los recibieron los encarga0dos de darles curso, quienes los distribuyeron entre los legisladores el martes 20. Ese día la comisión de Hacienda y Presupuesto les dio dictamen y se los incluyó en el temario de la sesión del jueves. El proyecto ley tributaria tiene 93 fojas y el del CT, 29. O sea, 122 páginas que los legisladores debieron leer y comparar con las leyes que están vigentes, en apenas 48 horas.
Agustín Zeppa, experto en impuestos, sostuvo que la principal crítica a las iniciativas es "haberlas escondido hasta el último momento". "Hace falta transparencia", afirmó, tajante. Y dijo que el ocultamiento de datos predispone a los profesionales a sospechar sobre cambios que resulten perniciosos para los contribuyentes.
Zeppa dijo que los aumentos de los mínimos para algunas actividades, fijados en la ley tributaria, sí encarecerán servicios.
"Por supuesto que los contribuyentes van a trasladar al importe final esos mayores costos. Pero se deben distinguir las actividades grandes, a las que el mínimo no afecta, de las pequeñas. De todas maneras, sí tiene una gran incidencia el mínimo en la determinación de las multas, porque se multiplica por ese mínimo", dijo.
El experto sostuvo que, aunque no sufrirá una incidencia alta en la canasta familiar, sí se sentirá cierto impacto. "Por caso, hay guarderías de autos cuya actividad es estacional. Por ejemplo, una de la zona de Tribunales en enero no tiene movimiento, y sí o sí tiene que pagar el mínimo. El mínimo no tiene estacionalidad", aseveró el especialista.
Por su parte, el tributarista Alberto Ziperovich afirmó que el alza de los mínimos es una consecuencia de la inflación, no un causante. "Un mínimo a $ 30 o a $ 40 no es algo grave. No va a generar inflación. En realidad, es muy poca la gente que paga los mínimos. Cualquier monotributista está por encima de los mínimos. No habrá una mayor presión impositiva", sostuvo el especialista. Y afirmó que el aumento de las valuaciones inmobiliarias es una medida justa. "Los felicito porque ese debería ser el principal ingreso en la recaudación de Rentas", afirmó.
Ziperovich, no obstante, se manifestó en contra de algunas modificaciones al CT. "Lo grave está en el impuesto a los Sellos, que ya es medieval y con esta nueva ley han resuelto que directamente no prescriba. Esto quiere decir que si me encuentran un contrato dentro de 15 años que no está sellado, me pueden cobrar el impuesto a los Sellos", explicó.
Dijo que, en general, las modificaciones al CT provocarán mayores trámites administrativos y acciones judiciales. "Los pasillos de Rentas hoy ya están tapados de expedientes; la oficina de determinación de oficio trabaja las 24 horas: no puede más. La AFIP hace una moratoria cada ocho o 10 años. Rentas, todos los años, y para acomodar todas las situaciones de multas, de procedimientos de determinaciones de oficio impugnadas o de planes de pagos decaídos. La presión impositiva pasa por ahí: por la parte ejecutiva de fiscalización. Se abrirán más causas", estimó Ziperovich.
Zeppa, a su vez, dijo que entre los aspectos positivos de los cambios al CT se destaca que ahora algunas exenciones figuran por ley. "Esto les aporta seguridad jurídica a los contribuyentes", aseveró el profesional.
Lo más popular
Ranking notas premium
