Por Redacción Política
31 Julio 2011
Seguir en 
BUENOS AIRES.- La diputada de la Coalición Cívica Fernanda Gil Lozano denunció que ya son seis los departamentos donde, al parecer, funcionaban prostíbulos que están en nombre del juez de la Corte Eugenio Zaffaroni, mientras que el presidente de la organización no gubernamental La Alameda, Gustavo Vera, dijo que esos sitios tenían protección policial.
Gil Lozano reiteró que el magistrado debe dar explicaciones sobre la titularidad de esos locales porque estaría habilitando sus propiedades para el ejercicio de la prostitución, lo que está prohibido por ley de profilaxis. "Me cuesta mucho pensar que él no lo sabe", indicó la legisladora sobre este tema, luego de que la fundación La Alameda denunció el jueves penalmente y pidió el juicio político de Zaffaroni por su presunta vinculación con al menos tres departamentos en los que se ejercería la prostitución.
Gil Lozano relató que un vecino le contó que en una de las seis propiedades un día un cliente llegó borracho cometiendo desmanes y que después la secretaria del estudio de Zaffaroni fue al lugar a pagar por los daños. Por su parte, Vera apuntó que los prostíbulos en cuestión funcionaban "desde hace tres y cuatro años" y confirmó que hay una sexta propiedad que apareció a nombre de Zaffaroni, donde al parecer también se ofertaba sexo en pleno barrio de Recoleta, sobre la avenida Santa Fe 1.240, en el piso 10. "Cuando hoy leí los diarios y Zaffaroni dice ser víctima de hostigamiento mediático, me sorprendió", dijo Vera. Y subrayó: "en cualquier lugar del mundo, si a un juez de la Corte Suprema se le encuentran seis prostíbulos dentro de sus propiedades por acción u omisión, es una falta muy grave. Por lo menos debe pedir disculpas a la sociedad". Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina Inmobiliaria (CAI), Néstor Walenten, explicó que en el caso de Zaffaroni el mayor responsable es el propietario del inmueble. "El gestor de negocios o inmobiliaria también tiene responsabilidad y debe resolver esta situación, aseveró. (DyN)
Gil Lozano reiteró que el magistrado debe dar explicaciones sobre la titularidad de esos locales porque estaría habilitando sus propiedades para el ejercicio de la prostitución, lo que está prohibido por ley de profilaxis. "Me cuesta mucho pensar que él no lo sabe", indicó la legisladora sobre este tema, luego de que la fundación La Alameda denunció el jueves penalmente y pidió el juicio político de Zaffaroni por su presunta vinculación con al menos tres departamentos en los que se ejercería la prostitución.
Gil Lozano relató que un vecino le contó que en una de las seis propiedades un día un cliente llegó borracho cometiendo desmanes y que después la secretaria del estudio de Zaffaroni fue al lugar a pagar por los daños. Por su parte, Vera apuntó que los prostíbulos en cuestión funcionaban "desde hace tres y cuatro años" y confirmó que hay una sexta propiedad que apareció a nombre de Zaffaroni, donde al parecer también se ofertaba sexo en pleno barrio de Recoleta, sobre la avenida Santa Fe 1.240, en el piso 10. "Cuando hoy leí los diarios y Zaffaroni dice ser víctima de hostigamiento mediático, me sorprendió", dijo Vera. Y subrayó: "en cualquier lugar del mundo, si a un juez de la Corte Suprema se le encuentran seis prostíbulos dentro de sus propiedades por acción u omisión, es una falta muy grave. Por lo menos debe pedir disculpas a la sociedad". Por su parte, el presidente de la Cámara Argentina Inmobiliaria (CAI), Néstor Walenten, explicó que en el caso de Zaffaroni el mayor responsable es el propietario del inmueble. "El gestor de negocios o inmobiliaria también tiene responsabilidad y debe resolver esta situación, aseveró. (DyN)
Lo más popular
Ranking notas premium
