El fantasma del fraude asusta a los opositores
Los 14 candidatos a gobernador críticos del Gobierno rechazaron la contratación de Magic Software Argentina para el traslado de urnas en la elección del 28 de agosto. Cuestionan que no se haya convocado a licitación pública; argumentan que se habría violado el Código Electoral, al no contratar a Correo Argentino, y niegan legitimidad al acuerdo, sobre la base de que fue rubricado por una junta declarada nula
Por Redacción Política
30 Julio 2011
Seguir en 
Los 14 candidatos a gobernador opositores rechazaron la contratación de una firma privada de correo, para que se encargue de la logística electoral en los comicios provinciales del 28 de agosto.
Esgrimen varios motivos: cuestionan que la Junta Electoral Provincial (JEP) haya contratado a la empresa Magic Software Argentina (MSA) en forma directa; denuncian la presunta violación del Código Electoral, por parte del órgano fiscalizador; estiman que el servicio oficial (Correo Argentino) brinda mayor transparencia; y hasta niegan legitimidad al contrato, sobre la base de que fue diagramado por una composición de la JEP declarada nula por la Justicia provincial.
El domingo, LA GACETA publicó que el presidente de Cruzada Peronista, Enrique Romero, había impugnado la contratación de una empresa privada porque esta no contaba con recursos -ni materiales ni humanos- en Tucumán, por lo que sugería que esta tenía previsto subcontratar una firma local ligada a una candidata alperovichista. Hasta ese momento, se conocía que la empresa de correo Organización Courier Argentina S.A. (Ocasa) había sido la elegida por la JEP.
El temor creció todavía más cuando algunos dirigentes notaron que en la resolución de la JEP 465/11 (da por cerrada la elección interna del Acuerdo Cívico y Social), firmada el 12 de julio, el órgano citaba, a modo de jurisprudencia, parte de un fallo de la Cámara Nacional Electoral, de 2005: "las (...) deficiencias en las fajas de las urnas o la falta de tales fajas no puede dar lugar a declarar la nulidad de las mesas si no se suman otras irregularidades concretamente comprobadas (...), pues el código no las contempla (...) entre las causales de nulidad". Opositores temen que algo ocurra con las fajas de algunas urnas durante el traslado, y que luego no prosperen los planteos de nulidad sobre esas mesas.
Fuentes de la JEP aclararon que, para evitar suspicacias, se había rubricado con la empresa una cláusula anexa al acuerdo, por la que se le prohibía subcontratar y/o ceder total o parcialmente el contrato a alguna empresa tucumana que pudiera tener vinculación con las elecciones. Directivos de Ocasa precisaron a LA GACETA que la empresa contratada no era esta, sino MSA; y que, a su vez, esta tercerizaba el servicio con Ocasa.
El secretario de la junta, Darío Almaraz, defendió la contratación de MSA "Se acudió a (la contratación directa), que está perfectamente contemplada dentro de la legislación provincial. Además, el Tribunal de Cuentas tuvo intervención previa a la firma del contrato con MSA. Todo está en el expediente", había dicho el funcionario.
Luego, explicó que el motivo por el que se habían inclinado por MSA era económico. El contrato con esta empresa asciende a $ 4,5 millones, según detalló Almaraz. "(El primer presupuesto que) Correo Argentino nos pasó fue de $ 6,2 millones. Después, lo subieron a $ 9,9 millones. Cuando ya teníamos todo acordado (con MSA), Correo Argentino vuelve a pasarnos un presupuesto, esta vez de $ 5,5 millones", había dicho Almaraz.
LA GACETA consultó a los candidatos a gobernador de las 14 fuerzas opositoras. Ninguno siquiera dio beneficio de la duda. El tono crítico fue una constante; y la mayoría responsabilizó por la contratación al gobernador, José Alperovich.
Dudas sobre el telegrama de escrutinio
Según el titular de Cruzada Peronista, Enrique Romero, Ocasa no cuenta en el NOA con capacidad operativa, por lo que se verá obligada a subcontratar el servicio de pliegue y repliegue de urnas, entre otros. Solicitó a la Junta Electoral Provincial que aclare: "cuál será la firma que subcontratará Ocasa, quién emitirá el primer telegrama de escrutinio y el personal que trabajará en la elección".
"Uno no puede parar ni siquiera un minuto. Va a ser la gente la que vaya a resolver el 28 de agosto quién quiere que la gobierne. Más allá de eso, lo que yo voy a hacer permanentemente es seguir trabajando, como lo vengo haciendo hasta ahora".
José Alperovich
candidato del Frente para la Victoria (ayer, en rueda de prensa)
"Lo económico no justifica el cambio de firma; por sobre él está la seguridad que pueda brindar una u otra empresa. El Código Electoral manda usar Correo Argentino, que ya brinda este servicio en las elecciones nacionales. Planteamos que se cumpla la ley".
Daniel Blanco
Candidato por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
"En su conjunto, nuestro sistema electoral es absolutamente fraudulento; muy poco transparente. Cuando se reformó la Constitución (2006) se introdujo el voto electrónico; pero borraron con el codo lo que escribieron con la mano. Es un 'engañapinchanga'".
Luis José Bussi
Candidato por el Partido Republicano Fundacional
"Tengo una pésima experiencia en materia de correo y de recuento de votos, cuando me robaron la gobernación. Esta decisión de la junta es desacertada, y empaña la transparencia del acto comicial. Además, debía haberse llamado a licitación pública".
Ricardo Bussi
Candidato por Fuerza Republicana
"Alperovich nunca tuvo vocación para generar un mecanismo electoral transparente; no tiene valores republicanos. No se puede esperar que quien lleva ocho años violentando normas básicas de transparencia cambie justo ahora".
José Cano
Candidato por el Acuerdo Cívico y Social
"Magic Software llevó a Alperovich a la gobernación en 2003: su web dejó de andar al día siguiente, y sólo dejaron un disco con datos (luego supimos que lo habían traído de Buenos Aires). Si fue recontratada es porque persiste su intención fraudocrática".
Osvaldo "Renzo" Cirnigliaro
Candidato por el Frente "Peruca"
"La resolución por la que se contrata este correo privado fue tomada por la conformación de la junta que fue declarada nula por la Justicia. Por este vicio de origen, no estoy de acuerdo. Y me sentiría más tranquila con el servicio del Correo Argentino".
Stella Maris Córdoba
Candidata por Proyecto Popular
"Cuestionamos todo el sistema electoral. Si en esta elección se hubiese usado el voto electrónico, nos habríamos evitado dolores de cabeza, y habríamos posibilitado que la gente ejercite su soberanía. Todo el tema es engorroso, caro y altamente vulnerable".
Julio César Díaz Lozano
Candidato por el Frente de Unidad Popular y Federal
"La Constitución provincial dice que en estos casos debe llamarse a licitación. No lo hicieron; o sea, no es transparente. Desconocemos qué garantías podemos tener. Quizá la junta debería conseguir el 'milloncito' de diferencia y contratar a Correo Argentino".
Alberto Espinosa
Candidato por La Línea
"La calidad institucional de Tucumán es pésima. Ninguna junta electoral garantizó transparencia en los comicios. El hecho de que se haya contratado un correo privado es una gota de la misma agua. En lo formal, no garantiza transparencia".
Pedro Guaraz
Candidato por Proyecto Sur
"Correo Argentino venía trabajando seriamente; no veo motivo por el que se cambia. Tendremos que esforzarnos el triple; ver si custodiamos las urnas, porque este giro despierta la mayor desconfianza. Ojalá no se afecte la voluntad popular".
Esteban Jerez
Candidato por Proyecto Tucumán
"El Estado debe asumir el traslado de urnas. No confío en firmas privadas; y menos si existe la chance de que esté ligada a alguien del poder. Ningún edil o legislador debe ser proveedor del Estado; es inmoral. Por estas cosas la clase política pierde credibilidad".
Gumersindo Parajón
Candidato por Pueblo Unido
"Lo mejor sería usar Correo Argentino; es tradicional que este se encargue. La tercerización implica un tema económico que beneficia a algunos candidatos; es irritante. No es saludable para la transparencia de una elección que se contrate a una empresa privada".
Carlos Francisco Ruiz Vargas
Candidato por Nos Une el Cambio
"Consideramos que mientras a la empresa la siga eligiendo el Poder Ejecutivo, cualquiera sea esta, la logística electoral siempre estará en duda. No hay con qué darle. No obstante, resulta un poco más confiable el Correo Argentino que empresas privadas".
Jorge Javier Sánchez
Candidato por el Mov. Independiente de Jubilados y Desocupados
"Por lo que conozco de la Justicia electoral, nunca le tuve confianza. Menos en el caso de la contratación de empresas. En algunas elecciones suele ocurrir que se extravían urnas. El voto electrónico no es garantía absoluta de transparencia, pero da más seguridad".
Pedro Pablo Sánchez
Candidato por Tercer Milenio
Esgrimen varios motivos: cuestionan que la Junta Electoral Provincial (JEP) haya contratado a la empresa Magic Software Argentina (MSA) en forma directa; denuncian la presunta violación del Código Electoral, por parte del órgano fiscalizador; estiman que el servicio oficial (Correo Argentino) brinda mayor transparencia; y hasta niegan legitimidad al contrato, sobre la base de que fue diagramado por una composición de la JEP declarada nula por la Justicia provincial.
El domingo, LA GACETA publicó que el presidente de Cruzada Peronista, Enrique Romero, había impugnado la contratación de una empresa privada porque esta no contaba con recursos -ni materiales ni humanos- en Tucumán, por lo que sugería que esta tenía previsto subcontratar una firma local ligada a una candidata alperovichista. Hasta ese momento, se conocía que la empresa de correo Organización Courier Argentina S.A. (Ocasa) había sido la elegida por la JEP.
El temor creció todavía más cuando algunos dirigentes notaron que en la resolución de la JEP 465/11 (da por cerrada la elección interna del Acuerdo Cívico y Social), firmada el 12 de julio, el órgano citaba, a modo de jurisprudencia, parte de un fallo de la Cámara Nacional Electoral, de 2005: "las (...) deficiencias en las fajas de las urnas o la falta de tales fajas no puede dar lugar a declarar la nulidad de las mesas si no se suman otras irregularidades concretamente comprobadas (...), pues el código no las contempla (...) entre las causales de nulidad". Opositores temen que algo ocurra con las fajas de algunas urnas durante el traslado, y que luego no prosperen los planteos de nulidad sobre esas mesas.
Fuentes de la JEP aclararon que, para evitar suspicacias, se había rubricado con la empresa una cláusula anexa al acuerdo, por la que se le prohibía subcontratar y/o ceder total o parcialmente el contrato a alguna empresa tucumana que pudiera tener vinculación con las elecciones. Directivos de Ocasa precisaron a LA GACETA que la empresa contratada no era esta, sino MSA; y que, a su vez, esta tercerizaba el servicio con Ocasa.
El secretario de la junta, Darío Almaraz, defendió la contratación de MSA "Se acudió a (la contratación directa), que está perfectamente contemplada dentro de la legislación provincial. Además, el Tribunal de Cuentas tuvo intervención previa a la firma del contrato con MSA. Todo está en el expediente", había dicho el funcionario.
Luego, explicó que el motivo por el que se habían inclinado por MSA era económico. El contrato con esta empresa asciende a $ 4,5 millones, según detalló Almaraz. "(El primer presupuesto que) Correo Argentino nos pasó fue de $ 6,2 millones. Después, lo subieron a $ 9,9 millones. Cuando ya teníamos todo acordado (con MSA), Correo Argentino vuelve a pasarnos un presupuesto, esta vez de $ 5,5 millones", había dicho Almaraz.
LA GACETA consultó a los candidatos a gobernador de las 14 fuerzas opositoras. Ninguno siquiera dio beneficio de la duda. El tono crítico fue una constante; y la mayoría responsabilizó por la contratación al gobernador, José Alperovich.
Dudas sobre el telegrama de escrutinio
Según el titular de Cruzada Peronista, Enrique Romero, Ocasa no cuenta en el NOA con capacidad operativa, por lo que se verá obligada a subcontratar el servicio de pliegue y repliegue de urnas, entre otros. Solicitó a la Junta Electoral Provincial que aclare: "cuál será la firma que subcontratará Ocasa, quién emitirá el primer telegrama de escrutinio y el personal que trabajará en la elección".
"Uno no puede parar ni siquiera un minuto. Va a ser la gente la que vaya a resolver el 28 de agosto quién quiere que la gobierne. Más allá de eso, lo que yo voy a hacer permanentemente es seguir trabajando, como lo vengo haciendo hasta ahora".
José Alperovich
candidato del Frente para la Victoria (ayer, en rueda de prensa)
"Lo económico no justifica el cambio de firma; por sobre él está la seguridad que pueda brindar una u otra empresa. El Código Electoral manda usar Correo Argentino, que ya brinda este servicio en las elecciones nacionales. Planteamos que se cumpla la ley".
Daniel Blanco
Candidato por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores
"En su conjunto, nuestro sistema electoral es absolutamente fraudulento; muy poco transparente. Cuando se reformó la Constitución (2006) se introdujo el voto electrónico; pero borraron con el codo lo que escribieron con la mano. Es un 'engañapinchanga'".
Luis José Bussi
Candidato por el Partido Republicano Fundacional
"Tengo una pésima experiencia en materia de correo y de recuento de votos, cuando me robaron la gobernación. Esta decisión de la junta es desacertada, y empaña la transparencia del acto comicial. Además, debía haberse llamado a licitación pública".
Ricardo Bussi
Candidato por Fuerza Republicana
"Alperovich nunca tuvo vocación para generar un mecanismo electoral transparente; no tiene valores republicanos. No se puede esperar que quien lleva ocho años violentando normas básicas de transparencia cambie justo ahora".
José Cano
Candidato por el Acuerdo Cívico y Social
"Magic Software llevó a Alperovich a la gobernación en 2003: su web dejó de andar al día siguiente, y sólo dejaron un disco con datos (luego supimos que lo habían traído de Buenos Aires). Si fue recontratada es porque persiste su intención fraudocrática".
Osvaldo "Renzo" Cirnigliaro
Candidato por el Frente "Peruca"
"La resolución por la que se contrata este correo privado fue tomada por la conformación de la junta que fue declarada nula por la Justicia. Por este vicio de origen, no estoy de acuerdo. Y me sentiría más tranquila con el servicio del Correo Argentino".
Stella Maris Córdoba
Candidata por Proyecto Popular
"Cuestionamos todo el sistema electoral. Si en esta elección se hubiese usado el voto electrónico, nos habríamos evitado dolores de cabeza, y habríamos posibilitado que la gente ejercite su soberanía. Todo el tema es engorroso, caro y altamente vulnerable".
Julio César Díaz Lozano
Candidato por el Frente de Unidad Popular y Federal
"La Constitución provincial dice que en estos casos debe llamarse a licitación. No lo hicieron; o sea, no es transparente. Desconocemos qué garantías podemos tener. Quizá la junta debería conseguir el 'milloncito' de diferencia y contratar a Correo Argentino".
Alberto Espinosa
Candidato por La Línea
"La calidad institucional de Tucumán es pésima. Ninguna junta electoral garantizó transparencia en los comicios. El hecho de que se haya contratado un correo privado es una gota de la misma agua. En lo formal, no garantiza transparencia".
Pedro Guaraz
Candidato por Proyecto Sur
"Correo Argentino venía trabajando seriamente; no veo motivo por el que se cambia. Tendremos que esforzarnos el triple; ver si custodiamos las urnas, porque este giro despierta la mayor desconfianza. Ojalá no se afecte la voluntad popular".
Esteban Jerez
Candidato por Proyecto Tucumán
"El Estado debe asumir el traslado de urnas. No confío en firmas privadas; y menos si existe la chance de que esté ligada a alguien del poder. Ningún edil o legislador debe ser proveedor del Estado; es inmoral. Por estas cosas la clase política pierde credibilidad".
Gumersindo Parajón
Candidato por Pueblo Unido
"Lo mejor sería usar Correo Argentino; es tradicional que este se encargue. La tercerización implica un tema económico que beneficia a algunos candidatos; es irritante. No es saludable para la transparencia de una elección que se contrate a una empresa privada".
Carlos Francisco Ruiz Vargas
Candidato por Nos Une el Cambio
"Consideramos que mientras a la empresa la siga eligiendo el Poder Ejecutivo, cualquiera sea esta, la logística electoral siempre estará en duda. No hay con qué darle. No obstante, resulta un poco más confiable el Correo Argentino que empresas privadas".
Jorge Javier Sánchez
Candidato por el Mov. Independiente de Jubilados y Desocupados
"Por lo que conozco de la Justicia electoral, nunca le tuve confianza. Menos en el caso de la contratación de empresas. En algunas elecciones suele ocurrir que se extravían urnas. El voto electrónico no es garantía absoluta de transparencia, pero da más seguridad".
Pedro Pablo Sánchez
Candidato por Tercer Milenio
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
Ranking notas premium
