Por Redacción Política
08 Abril 2011
Seguir en 
El primer concurso convocado por la Justicia para seleccionar a los aspirantes a ingresar a tribunales como ayudante judicial concluyó con menos seleccionados de los necesitados para Concepción y Monteros. Sin embargo, lo contrario sucedió en la capital.
Según el cálculo oficial, se crearán 85 puestos en el sur hasta 2014. El cupo no fue cubierto luego de las instancias eliminatorias, ya que sólo 51 personas cubrieron las expectativas mínimas fijadas por la Corte Suprema. La cifra representa el 60% de lo previsto. Por este motivo, el máximo tribunal llamaría a un concurso complementario, aunque no se determinó si se haría de inmediato o a medida que se generen las vacantes.
Distinta es la situación generada en el llamado para los tribunales de la capital, donde superaron las exigencias 483 inscriptos, pero hay 320 vacantes, entre existentes y futuras (casi un 51% más de los lugares vacíos disponibles). Por este motivo, toma relevancia el orden de mérito de los aspirantes que se difunde en la página web del Poder Judicial (www.justucuman.gov.ar). La lista es provisoria debido a que falta realizar los exámenes preocupacionales psicofísicos de ley.
Los evaluados superaron las instancias eliminatorias de pruebas de dactilografía, ortografía, teórico judicial e informática. En un primer momento, se anotaron 23.715 personas, pero sólo rindió un 25%.
A partir de los últimos aumentos salariales, un ayudante judicial percibe un básico de $ 2.780.
El concurso había sido cuestionado judicialmente por cuatro aspirantes, que objetaron que en caso de empate se privilegie al candidato de mayor edad. La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo aceptó el planteo, pero no hizo falta aplicarlo porque no se dio el caso. El escrito había sido firmado por Agustín Eugenio Acuña, José Hernán Gómez Soria, Augusto César de Gregorio y Julio Alfredo Octavio Barbaglia Navarro. Acuña y Gómez Soria integran la lista de los aspirantes aprobados para la capital. El primero aparece en el séptimo lugar, y el restante, en el puesto 66. Los otros no figuran en la lista final, en ningún centro judicial de Tucumán.
Según el cálculo oficial, se crearán 85 puestos en el sur hasta 2014. El cupo no fue cubierto luego de las instancias eliminatorias, ya que sólo 51 personas cubrieron las expectativas mínimas fijadas por la Corte Suprema. La cifra representa el 60% de lo previsto. Por este motivo, el máximo tribunal llamaría a un concurso complementario, aunque no se determinó si se haría de inmediato o a medida que se generen las vacantes.
Distinta es la situación generada en el llamado para los tribunales de la capital, donde superaron las exigencias 483 inscriptos, pero hay 320 vacantes, entre existentes y futuras (casi un 51% más de los lugares vacíos disponibles). Por este motivo, toma relevancia el orden de mérito de los aspirantes que se difunde en la página web del Poder Judicial (www.justucuman.gov.ar). La lista es provisoria debido a que falta realizar los exámenes preocupacionales psicofísicos de ley.
Los evaluados superaron las instancias eliminatorias de pruebas de dactilografía, ortografía, teórico judicial e informática. En un primer momento, se anotaron 23.715 personas, pero sólo rindió un 25%.
A partir de los últimos aumentos salariales, un ayudante judicial percibe un básico de $ 2.780.
El concurso había sido cuestionado judicialmente por cuatro aspirantes, que objetaron que en caso de empate se privilegie al candidato de mayor edad. La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo aceptó el planteo, pero no hizo falta aplicarlo porque no se dio el caso. El escrito había sido firmado por Agustín Eugenio Acuña, José Hernán Gómez Soria, Augusto César de Gregorio y Julio Alfredo Octavio Barbaglia Navarro. Acuña y Gómez Soria integran la lista de los aspirantes aprobados para la capital. El primero aparece en el séptimo lugar, y el restante, en el puesto 66. Los otros no figuran en la lista final, en ningún centro judicial de Tucumán.
Lo más popular
Ranking notas premium
