Por Redacción Política
29 Marzo 2011
Seguir en 
En medio del clima de tensión entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, producto del nuevo fallo contra la reforma constitucional de 2006, la Legislatura abrirá sus puertas este jueves para, paradójicamente, debatir asuntos referidos al funcionamiento de tribunales.
El temario de la sesión será definido hoy por los presidentes de bloque en reunión de Labor Parlamentaria. Sin embargo, en principio está pautado que se debatan proyectos remitidos por el Poder Ejecutivo, previamente solicitados por la propia Corte Suprema de Justicia. De hecho, las iniciativas habían sido presentadas el miércoles 16 por los vocales del alto tribunal al gobernador, José Alperovich, durante una reunión mantenida en la Casa de Gobierno.
En un principio, el compromiso de sesionar antes de que finalice marzo había sido asumido por el presidente subrogante de la Cámara, Regino Amado. La intención inicial era que en el recinto se cubran seis cargos -en cinco salas- de la Cámara Penal de la capital. Sin embargo, el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) aún no elevó las ternas de postulantes al PE.
De todas formas, el debate estará signado por la problemática del Poder Judicial. El orden del día tentativo está compuesto por tres proyectos, entre los que se destaca uno que establece una remuneración proporcional para jueces que atiendan más de un juzgado. Las otras dos iniciativas tienen que ver con la creación de la figura del ayudante de defensor penal y una reforma a la Ley Nº 7.844 (Mediación Previa Obligatoria).
El adicional para los magistrados que subroguen otro despacho se diseñó a partir de un pedido formulado por la Asociación de Magistrados a los vocales del alto tribunal. El texto contempla el pago del extra al magistrado que sustituya a otro por un lapso de más de siete días. "En la actualidad se encuentra un total de 53 vacantes en todas las instancias y fueros sobre un total de 202 cargos del Presupuesto, lo cual implica la permanente atención de los despachos vacantes por parte de los magistrados en ejercicio. Por eso, el régimen previsto se fundamenta en razones de estricta justicia, al permitir retribuir en forma igualitaria la tarea efectivamente realizada por los magistrados", se plantea en el proyecto original de la Corte.
En tanto, con la reforma de la Ley Nº 7.844 la Corte Suprema busca excluir de la instancia de mediación a los juicios ejecutivos (hipotecarios y prendarios, fundamentalmente). "Se contempló la facultad del acreedor de optar voluntariamente en forma previa al inicio de la causa por el sistema de mediación. En cuanto a la ejecución prendaria, se consideró que si resultara obligatorio para el acreedor atravesar la instancia de mediación previa y obligatoria, estaría debilitándose la posición frente al deudor respecto de la inmediatez del secuestro de la cosa sujeta a la garantía prendaria", sostiene el texto firmado por todos los vocales del alto tribunal.
El temario de la sesión será definido hoy por los presidentes de bloque en reunión de Labor Parlamentaria. Sin embargo, en principio está pautado que se debatan proyectos remitidos por el Poder Ejecutivo, previamente solicitados por la propia Corte Suprema de Justicia. De hecho, las iniciativas habían sido presentadas el miércoles 16 por los vocales del alto tribunal al gobernador, José Alperovich, durante una reunión mantenida en la Casa de Gobierno.
En un principio, el compromiso de sesionar antes de que finalice marzo había sido asumido por el presidente subrogante de la Cámara, Regino Amado. La intención inicial era que en el recinto se cubran seis cargos -en cinco salas- de la Cámara Penal de la capital. Sin embargo, el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) aún no elevó las ternas de postulantes al PE.
De todas formas, el debate estará signado por la problemática del Poder Judicial. El orden del día tentativo está compuesto por tres proyectos, entre los que se destaca uno que establece una remuneración proporcional para jueces que atiendan más de un juzgado. Las otras dos iniciativas tienen que ver con la creación de la figura del ayudante de defensor penal y una reforma a la Ley Nº 7.844 (Mediación Previa Obligatoria).
El adicional para los magistrados que subroguen otro despacho se diseñó a partir de un pedido formulado por la Asociación de Magistrados a los vocales del alto tribunal. El texto contempla el pago del extra al magistrado que sustituya a otro por un lapso de más de siete días. "En la actualidad se encuentra un total de 53 vacantes en todas las instancias y fueros sobre un total de 202 cargos del Presupuesto, lo cual implica la permanente atención de los despachos vacantes por parte de los magistrados en ejercicio. Por eso, el régimen previsto se fundamenta en razones de estricta justicia, al permitir retribuir en forma igualitaria la tarea efectivamente realizada por los magistrados", se plantea en el proyecto original de la Corte.
En tanto, con la reforma de la Ley Nº 7.844 la Corte Suprema busca excluir de la instancia de mediación a los juicios ejecutivos (hipotecarios y prendarios, fundamentalmente). "Se contempló la facultad del acreedor de optar voluntariamente en forma previa al inicio de la causa por el sistema de mediación. En cuanto a la ejecución prendaria, se consideró que si resultara obligatorio para el acreedor atravesar la instancia de mediación previa y obligatoria, estaría debilitándose la posición frente al deudor respecto de la inmediatez del secuestro de la cosa sujeta a la garantía prendaria", sostiene el texto firmado por todos los vocales del alto tribunal.
Lo más popular
Ranking notas premium
