Por Redacción Política
23 Marzo 2011
Seguir en 
En sus alegatos, Edgardo Bertini y Ciro Lo Pinto, defensores oficiales, respectivamente, del ex Jefe del III Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, y del comisario (r) Roberto Heriberto Albornoz, pidieron para sus clientes la absolución, debido a que no quedaron fehacientemente demostradas las responsabilidades mediatas en el hecho que se investiga en la causa Romero Niklison. "No existe una descripción clara y precisa de los hechos; tampoco se habló de cómo sucedieron los acontecimientos, debido a que ninguno de los testigos vio nada", cuestionó Lo Pinto.
Como al inicio de la audiencia, Lo Pinto aseguró que no se pudo demostrar la participación de Albornoz en el presunto enfrentamiento. "No hay ningún elemento de prueba, sólo el apuro logró que se lleve este debate. Ningún testigo logró demostrar cómo participó Albornoz", se quejó.
Lo Pinto recordó que, en el inicio de la audiencia, había pedido la suspensión del juicio, ya que entiende que sólo se juzga a Albornoz y a Menéndez por el cargo que cada uno tenía en la Policía y en el Ejército. "No podemos hablar de una cadena de mandos que va desde Menéndez hasta Albornoz. En este juicio deberían estar las cadenas intermedias", observó.
Tomando estos conceptos, Bertini aseguró que no se logró determinar el poder del ex comandante en el operativo. "No se probó que Menéndez haya dado la orden, y menos a Albornoz, porque estamos saltando la cadena de mando", replicó.
De día
Bertini también marcó diferencias con otros procesos en donde se juzgan a responsables de delitos de lesa humanidad. "No se dan las mismas circunstancias. En este caso, los hechos sucedieron a plena luz del día", destacó.
Tanto él como Lo Pinto reafirmaron que lo sucedido en el barrio Echeverría fue un enfrentamiento debido a que, según un informe, se habrían hallado armas y explosivos en el domicilio.
Tras rechazar los pedidos de la querella y del fiscal, ambos defensores pidieron la absolución para sus clientes.
Como al inicio de la audiencia, Lo Pinto aseguró que no se pudo demostrar la participación de Albornoz en el presunto enfrentamiento. "No hay ningún elemento de prueba, sólo el apuro logró que se lleve este debate. Ningún testigo logró demostrar cómo participó Albornoz", se quejó.
Lo Pinto recordó que, en el inicio de la audiencia, había pedido la suspensión del juicio, ya que entiende que sólo se juzga a Albornoz y a Menéndez por el cargo que cada uno tenía en la Policía y en el Ejército. "No podemos hablar de una cadena de mandos que va desde Menéndez hasta Albornoz. En este juicio deberían estar las cadenas intermedias", observó.
Tomando estos conceptos, Bertini aseguró que no se logró determinar el poder del ex comandante en el operativo. "No se probó que Menéndez haya dado la orden, y menos a Albornoz, porque estamos saltando la cadena de mando", replicó.
De día
Bertini también marcó diferencias con otros procesos en donde se juzgan a responsables de delitos de lesa humanidad. "No se dan las mismas circunstancias. En este caso, los hechos sucedieron a plena luz del día", destacó.
Tanto él como Lo Pinto reafirmaron que lo sucedido en el barrio Echeverría fue un enfrentamiento debido a que, según un informe, se habrían hallado armas y explosivos en el domicilio.
Tras rechazar los pedidos de la querella y del fiscal, ambos defensores pidieron la absolución para sus clientes.
Lo más popular
Ranking notas premium
