21 Enero 2011 Seguir en 
DANZA
Con gran asombro leí en la nota "El piso como techo", del 16/1, en la que la directora del Ballet Estable, Mercedes de Chazal, declara que durante su gestión no hubo lesión alguna en el cuerpo de baile. Por el contrario, yo fui víctima de una importante lesión de ligamento cruzado anterior, en el escenario del Teatro San Martín, tras ejecutar un salto el 21 de octubre de 2004. De Chazal fue testigo de ese accidente laboral, que me produjo graves padecimientos físicos y emocionales. En ese momento, hacía roles de solista y también de primera bailarina. Soporté dos operaciones y una larga rehabilitación para poder volver a bailar, pero logré -después de dos años- recuperar toda mi capacidad física. No obstante, la directora del Ballet decidió desvincularme de ese cuerpo, aduciendo que mi lesión no me permitía bailar. Fue un duro golpe para mí, que estudié la carrera de danza clásica durante 10 años. Soy egresada de la Escuela de Danza de la Provincia y trabajé en el Ballet desde 1997, primero ad honorem (dos años) y después como contratada. Luego de una actividad de 11 años en que dejé cuerpo y alma en el escenario, conocí todos los escenarios de la provincia. Coincido en que es mucho mejor bailar en un piso ideado para el desarrollo de esta actividad, al igual que muchos otros factores para el óptimo desarrollo y crecimiento del bailarín. Aun hoy confío en que todo pueda ser mejor y que los bailarines podamos contar con las adecuadas condiciones de trabajo para seguir creciendo y soñando. Que podamos dar lo mejor de nuestro arte cada día.
Sandra Carolina de Guzmán
Paraguay 436
S.M. de Tucumán
AGRESIÓN RELIGIOSA
El diputado nacional Sergio Ariel Basteiro, según lo información en mi poder, ingresó con expediente Nº 8492-D-2010, trámite parlamentario 184, un proyecto de resolución solicitando "a la H. Cámara el retiro de la imagen de Nuestra Señora de Luján del Salón de los Pasos Perdidos y habilitar un espacio multirreligioso al que puedan acceder miembros de distintas espiritualidades". Si esto es exacto, configuraría una nueva agresión contra los valores cristianos presentes en la cultura e historia nacional, pretextando un pluralismo jamás agredido por la devoción mariana, amadísima en la Argentina, y secularmente arraigada en la vida política de la Nación desde la aurora independentista, impidiendo su expresión pública e institucional. Basteiro, tras insuficientes comentarios constitucionales, afirma que "símbolos propios de una determinada religión... pueden alterar el espíritu de quienes no comulgan con ella". Con tamaño fundamento debería impedirse toda manifestación social y pública del credo católico pues cualquiera podría ofenderse ante la exhibición de sus iconos, pudiendo alcanzar esos reparos a otras confesiones religiosas. Enmascarada tras pseudos rasgos libertarios, la ideología anticatólica agrede de nuevo. Es necesario entonces recordar que el tiempo del buen combate por la fe sigue vigente en estas tierras.
César Sosa Padilla Álvarez
sosapadilla@gmail.com
ESTAFA LEGAL
Cuando formábamos un matrimonio legal con mi difunta esposa, en 1998, compramos un automóvil Pointer 1996 y lo pusimos a su nombre. Cuando se produjo su lamentable deceso, iniciamos la sucesión para que este pasara a mi nombre, de común acuerdo con mis hijos. Esta gestión la comencé en abril de 2008, y a pesar de ser un bien ganancial, para poder efectuar la transferencia a mi nombre tuve que pagar todo el trámite íntegramente, como que yo pasaba a ser el nuevo propietario. Me considero estafado por la Secretaría de Justicia de la Nación, que por decreto ley 6582/58 (Ley Nº 14.467), me obliga a realizar todo el trámite con los consiguientes costos. A los legisladores nacionales de esta provincia, los invito a que revean el contenido de esta ley porque soy el dueño de 50% del valor de este bien, y no veo por qué yo tengo que correr con el costo total de esta transferencia. En todo caso, me tendrían que haber cobrado el 50% del costo total de la transferencia, por ser el cónyuge supértiste y no un desconocido al que pasa la titularidad del vehículo, para el supuesto caso en que lo hubiera vendido. Trabajen para corregir lo que está mal hecho, salvo que me demuestren lo contrario fundamentando las razones de la ley, a fin de que a futuros ciudadanos afectados por un problema similar no sufran este atropello legal. Todo el trámite lo realicé en el Registro Nº 4 de Buenos Aires 178, actualmente intervenido quién sabe por qué razones.
Carlos Mario Gutiérrez
Av. Independencia 102
S.M. de Tucumán
PÉRDIDA DE CONFIANZA
Es grave cuando un pueblo pierde confianza a quienes nos gobiernan. Me sorprendió la Presidenta cuando al vetar el 82%, dijo que no vetaba el 82%, sino que vetaba la bancarrota del país. Creo en la buena fe de la Presidenta, por lo que me inclino a pensar en un mal asesoramiento, porque ya se les paga ese porcentaje a ex jueces, ex altos funcionarios, y no puedo creer que a ellos se les paga buscando superávit. En Tucumán, en una carta anterior, un jubilado contó que el gobernador le tiraba besos a los jubilados en la plaza, lo que pienso que fue una burla, más aun sabiendo que con el ex juez de la Corte, Alfredo Dato, gestionó en tiempo récord el 82% para ex jueces, a pesar que son muchos los juicios que esperan su benevolencia para con la Ley y la Constitución que no es cosa menor.
Julio Saavedra
saavedrajulio75@hotmail.com
VISIÓN ANGÉLICA
Leyendo las declaraciones del pianista tucumano Miguel Ángel Estrella, embajador argentino ante la Unesco (20/1), respecto a lo bien que está Tucumán y considerando que está tan cerca del poder, le pediría que le cuente a la Presidenta y al gobernador que los jubilados transferidos a la Nación no somos japoneses, que trabajamos y aportamos acá, en Tucumán-Argentina, y que el 82% móvil que hace años reclamamos infructuosamente, es un derecho que nos corresponde por ley. Por las deslumbradas declaraciones del maestro Estrella, se me ocurre pensar que la Presidenta, pensando que estaba en la Unesco, en París, en una brillante "improvisación" vetó la ley y que el gobernador, fiel discípulo y seguidor de los designios presidenciales, convencido de que los jubilados somos una ficción, nos niega nuestro derecho desde hace años. Yo entiendo que vivir en París pueda dar una visión angélica del viejo terruño, lo que no entiendo es la ceguera de un paladín de los derechos humanos que niega lo que es la triste realidad de sus desprotegidos comprovincianos.
Marta Oviedo
martitaoviedo35@gmail.com
SIN TELÉFONO
Soy uno más de los muchos que nos encontramos sin servicio telefónico, con una antigüedad de tres meses y medio. Pero ya pagué cuatro facturas y con sumas considerables. Recurrí al ente nacional de Comunicación, también a la Dirección Nacional de Comercio Interior, efectué reclamos escritos y verbales, y nada. En Telecom, me contesta una computadora; en mi haber realicé 13 reclamos al 114 (año 2010) y tres más en 2011. ¿Hasta cuándo debemos soportar este abuso? ¡Oh cierto!, nos consideran una provincia bananera, total que a los tucumanos nos parta un rayo... Viva José y la Pepa...
Juan René Rivadeneira
Florida 3.408
S.M. de Tucumán
COINCIDENCIA
Con gran asombro leí en la nota "El piso como techo", del 16/1, en la que la directora del Ballet Estable, Mercedes de Chazal, declara que durante su gestión no hubo lesión alguna en el cuerpo de baile. Por el contrario, yo fui víctima de una importante lesión de ligamento cruzado anterior, en el escenario del Teatro San Martín, tras ejecutar un salto el 21 de octubre de 2004. De Chazal fue testigo de ese accidente laboral, que me produjo graves padecimientos físicos y emocionales. En ese momento, hacía roles de solista y también de primera bailarina. Soporté dos operaciones y una larga rehabilitación para poder volver a bailar, pero logré -después de dos años- recuperar toda mi capacidad física. No obstante, la directora del Ballet decidió desvincularme de ese cuerpo, aduciendo que mi lesión no me permitía bailar. Fue un duro golpe para mí, que estudié la carrera de danza clásica durante 10 años. Soy egresada de la Escuela de Danza de la Provincia y trabajé en el Ballet desde 1997, primero ad honorem (dos años) y después como contratada. Luego de una actividad de 11 años en que dejé cuerpo y alma en el escenario, conocí todos los escenarios de la provincia. Coincido en que es mucho mejor bailar en un piso ideado para el desarrollo de esta actividad, al igual que muchos otros factores para el óptimo desarrollo y crecimiento del bailarín. Aun hoy confío en que todo pueda ser mejor y que los bailarines podamos contar con las adecuadas condiciones de trabajo para seguir creciendo y soñando. Que podamos dar lo mejor de nuestro arte cada día.
Sandra Carolina de Guzmán
Paraguay 436
S.M. de Tucumán
AGRESIÓN RELIGIOSA
El diputado nacional Sergio Ariel Basteiro, según lo información en mi poder, ingresó con expediente Nº 8492-D-2010, trámite parlamentario 184, un proyecto de resolución solicitando "a la H. Cámara el retiro de la imagen de Nuestra Señora de Luján del Salón de los Pasos Perdidos y habilitar un espacio multirreligioso al que puedan acceder miembros de distintas espiritualidades". Si esto es exacto, configuraría una nueva agresión contra los valores cristianos presentes en la cultura e historia nacional, pretextando un pluralismo jamás agredido por la devoción mariana, amadísima en la Argentina, y secularmente arraigada en la vida política de la Nación desde la aurora independentista, impidiendo su expresión pública e institucional. Basteiro, tras insuficientes comentarios constitucionales, afirma que "símbolos propios de una determinada religión... pueden alterar el espíritu de quienes no comulgan con ella". Con tamaño fundamento debería impedirse toda manifestación social y pública del credo católico pues cualquiera podría ofenderse ante la exhibición de sus iconos, pudiendo alcanzar esos reparos a otras confesiones religiosas. Enmascarada tras pseudos rasgos libertarios, la ideología anticatólica agrede de nuevo. Es necesario entonces recordar que el tiempo del buen combate por la fe sigue vigente en estas tierras.
César Sosa Padilla Álvarez
sosapadilla@gmail.com
ESTAFA LEGAL
Cuando formábamos un matrimonio legal con mi difunta esposa, en 1998, compramos un automóvil Pointer 1996 y lo pusimos a su nombre. Cuando se produjo su lamentable deceso, iniciamos la sucesión para que este pasara a mi nombre, de común acuerdo con mis hijos. Esta gestión la comencé en abril de 2008, y a pesar de ser un bien ganancial, para poder efectuar la transferencia a mi nombre tuve que pagar todo el trámite íntegramente, como que yo pasaba a ser el nuevo propietario. Me considero estafado por la Secretaría de Justicia de la Nación, que por decreto ley 6582/58 (Ley Nº 14.467), me obliga a realizar todo el trámite con los consiguientes costos. A los legisladores nacionales de esta provincia, los invito a que revean el contenido de esta ley porque soy el dueño de 50% del valor de este bien, y no veo por qué yo tengo que correr con el costo total de esta transferencia. En todo caso, me tendrían que haber cobrado el 50% del costo total de la transferencia, por ser el cónyuge supértiste y no un desconocido al que pasa la titularidad del vehículo, para el supuesto caso en que lo hubiera vendido. Trabajen para corregir lo que está mal hecho, salvo que me demuestren lo contrario fundamentando las razones de la ley, a fin de que a futuros ciudadanos afectados por un problema similar no sufran este atropello legal. Todo el trámite lo realicé en el Registro Nº 4 de Buenos Aires 178, actualmente intervenido quién sabe por qué razones.
Carlos Mario Gutiérrez
Av. Independencia 102
S.M. de Tucumán
PÉRDIDA DE CONFIANZA
Es grave cuando un pueblo pierde confianza a quienes nos gobiernan. Me sorprendió la Presidenta cuando al vetar el 82%, dijo que no vetaba el 82%, sino que vetaba la bancarrota del país. Creo en la buena fe de la Presidenta, por lo que me inclino a pensar en un mal asesoramiento, porque ya se les paga ese porcentaje a ex jueces, ex altos funcionarios, y no puedo creer que a ellos se les paga buscando superávit. En Tucumán, en una carta anterior, un jubilado contó que el gobernador le tiraba besos a los jubilados en la plaza, lo que pienso que fue una burla, más aun sabiendo que con el ex juez de la Corte, Alfredo Dato, gestionó en tiempo récord el 82% para ex jueces, a pesar que son muchos los juicios que esperan su benevolencia para con la Ley y la Constitución que no es cosa menor.
Julio Saavedra
saavedrajulio75@hotmail.com
VISIÓN ANGÉLICA
Leyendo las declaraciones del pianista tucumano Miguel Ángel Estrella, embajador argentino ante la Unesco (20/1), respecto a lo bien que está Tucumán y considerando que está tan cerca del poder, le pediría que le cuente a la Presidenta y al gobernador que los jubilados transferidos a la Nación no somos japoneses, que trabajamos y aportamos acá, en Tucumán-Argentina, y que el 82% móvil que hace años reclamamos infructuosamente, es un derecho que nos corresponde por ley. Por las deslumbradas declaraciones del maestro Estrella, se me ocurre pensar que la Presidenta, pensando que estaba en la Unesco, en París, en una brillante "improvisación" vetó la ley y que el gobernador, fiel discípulo y seguidor de los designios presidenciales, convencido de que los jubilados somos una ficción, nos niega nuestro derecho desde hace años. Yo entiendo que vivir en París pueda dar una visión angélica del viejo terruño, lo que no entiendo es la ceguera de un paladín de los derechos humanos que niega lo que es la triste realidad de sus desprotegidos comprovincianos.
Marta Oviedo
martitaoviedo35@gmail.com
SIN TELÉFONO
Soy uno más de los muchos que nos encontramos sin servicio telefónico, con una antigüedad de tres meses y medio. Pero ya pagué cuatro facturas y con sumas considerables. Recurrí al ente nacional de Comunicación, también a la Dirección Nacional de Comercio Interior, efectué reclamos escritos y verbales, y nada. En Telecom, me contesta una computadora; en mi haber realicé 13 reclamos al 114 (año 2010) y tres más en 2011. ¿Hasta cuándo debemos soportar este abuso? ¡Oh cierto!, nos consideran una provincia bananera, total que a los tucumanos nos parta un rayo... Viva José y la Pepa...
Juan René Rivadeneira
Florida 3.408
S.M. de Tucumán
COINCIDENCIA
El lector Ramón Eudal (24/12/10) transcribe expresiones del ex presidente de facto, general Jorge Videla: "En la Argentina hubo una guerra interna. Me niego a aceptar que fue una guerra sucia" (sic). Notable coincidencia con lo que, casi en los mismos términos expresara el doctor Raúl Ricardo Alfonsín, cuando en el año 1972, oficiando de defensor del jefe del PRT-ERP, Roberto Mario Santucho, en el escrito respectivo presentado por ante la extinguida Cámara Federal en lo Penal, dijo: "mi defendido no puede ser considerado un detenido común; es un combatiente político cuyo accionar se enmarca en lo que su organización considera una guerra civil contra el orden institucional establecido...". Es decir que, el máximo dirigente de la organización subversiva terrorista marxista, viene a coincidir con lo manifestado por el denostado general Videla (otrora aplaudido cuando estaba en el poder), en orden a la real existencia de una guerra interna (sucia o limpia), que asoló el país, desatada por la subversión digitada desde la ex URSS y Cuba.
Facundo Carlos Botteri
Maipú 832
S.M. de Tucumán
Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA se reserva el derecho de publicación.
Lo más popular
Ranking notas premium
