Por Redacción Política
01 Junio 2003
Seguir en 
Si bien el objetivo del debate convocado por el Partido Obrero (PO) en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNT era la Ley de Lemas, los panelistas (Daniel Blanco, Clímaco de la Peña y Manuel García Fernández) fueron más allá. Criticaron a la Justicia por la celeridad con que desestimó la impugnación en contra del candidato a gobernador del oficialismo, José Alperovich, en contraposición con los más de nueve meses que demoró el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad de De la Peña en contra del sistema de lemas. Y hasta dio muestras de desilusión por el derrotero político del ex fiscal anticorrupción, Esteban Jerez.
"Nadie puede estar de acuerdo con que haya discriminaciones fundadas en motivos religiosos. Pero llama la atención la velocidad y la forma en que se resolvió la acción de amparo de Alperovich (atacó la norma constitucional que exige que el gobernador jure por los Evangelios). Ella habría procedido si el candidato ya hubiese sido electo. En ese caso, él hubiera demostrado que tenía un interés objetivo y concreto, pero aquí no se concretó aún ninguna lesión", manifestó Clímaco de la Peña.
El abogado aseguró que la Ley de Lemas, además de destrozar a los partidos políticos, distorsiona el derecho constitucional de los ciudadanos de elegir libremente. Por ello, anticipó que el caso podría ser llevado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
"Puede que el sistema de lemas funcione en algún Estado de Bélgica, pero no en la provincia desquiciada de un país en el que se concretó un genocidio económico. Se decía que con los sublemas llegarían al poder las excelencias, pero sólo llegó lo peor", aseguró García Fernández, de la comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados.
El joven letrado lamentó que "Jerez, otrora presentado como paladín de las instituciones tucumanas, con su candidatura a gobernador, termine avalando tantos desaguisados". "Con esto se añade otro problema a todas nuestras desgracias", aseveró.
Blanco, candidato a gobernador por el PO, propuso que "todos los jueces sean puestos en comisión y elegidos nuevamente en forma democrático por la sociedad y no por organizaciones intermedias o burocráticas, como el Consejo de la Magistratura".
"Nadie puede estar de acuerdo con que haya discriminaciones fundadas en motivos religiosos. Pero llama la atención la velocidad y la forma en que se resolvió la acción de amparo de Alperovich (atacó la norma constitucional que exige que el gobernador jure por los Evangelios). Ella habría procedido si el candidato ya hubiese sido electo. En ese caso, él hubiera demostrado que tenía un interés objetivo y concreto, pero aquí no se concretó aún ninguna lesión", manifestó Clímaco de la Peña.
El abogado aseguró que la Ley de Lemas, además de destrozar a los partidos políticos, distorsiona el derecho constitucional de los ciudadanos de elegir libremente. Por ello, anticipó que el caso podría ser llevado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
"Puede que el sistema de lemas funcione en algún Estado de Bélgica, pero no en la provincia desquiciada de un país en el que se concretó un genocidio económico. Se decía que con los sublemas llegarían al poder las excelencias, pero sólo llegó lo peor", aseguró García Fernández, de la comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados.
El joven letrado lamentó que "Jerez, otrora presentado como paladín de las instituciones tucumanas, con su candidatura a gobernador, termine avalando tantos desaguisados". "Con esto se añade otro problema a todas nuestras desgracias", aseveró.
Blanco, candidato a gobernador por el PO, propuso que "todos los jueces sean puestos en comisión y elegidos nuevamente en forma democrático por la sociedad y no por organizaciones intermedias o burocráticas, como el Consejo de la Magistratura".
Lo más popular
Ranking notas premium
