La Corte decide si es constitucional la Ley de Lemas

La Corte Suprema de Justicia de la provincia tendrá la última palabra en una causa clave: en la que se discute la constitucionalidad de la Ley de Lemas. La sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a los recursos interpuestos por el abogado Clímaco de la Peña y por la Provincia en contra de su sentencia del 9 del corriente y giró las actuaciones al máximo tribunal.
El viernes 9, ante un recurso de amparo interpuesto por De la Peña, los camaristas Enrique Guibert y Rodolfo Novillo declararon inconstitucional el artículo 2 de la Ley de Lemas. Lo hicieron por considerar que este había permitido la inscripción de más de 2.000 sublemas. En forma preventiva, paralizaron por 10 días el proceso electoral para que se sancione una ley que subsane los efectos señalados al sistema de lemas. No obstante, la cautelar quedó sin efecto al otro día, en virtud de una resolución de la Corte. Esta reactivó los comicios, pero le devolvió la causa a la Cámara, que ahora se lo giró nuevamente a aquel tribunal.
Aunque la Provincia y De la Peña persiguen objetivos diferentes (la primera, que se realicen las elecciones del 29 de junio con el sistema de lemas y el segundo, que se anule el mecanismo), la Cámara concedió ambos recursos, aunque por razones distintas.
En el caso de De la Peña, los camaristas dijeron que invocó razones que "exceden el mero interés personal de los apelantes y versan, en forma razonada, sobre la materia principal del proceso" (la constitucionalidad de la Ley de Lemas).
Fueron críticos con la Provincia y admitieron que le concedieron el recurso, aun cuando hizo "afirmaciones ligeras y se deslizaron errores evidentes". No obstante, aclararon que la Corte ya anticipó que el caso reviste gravedad institucional como para que ella lo resuelva.