La Cámara Penal sobreseyó a Alperovich en la causa Griet

El candidato a gobernador por el justicialismo, José Alperovich, ya puede respirar aliviado. La sala IV de la Cámara Penal sobreseyó al senador nacional y archivó la investigación jurisdiccional que, contra él, seguía el juez de Instrucción de la IV Nominación, Víctor Manuel Pérez, por el destino de un aporte de $ 500.000 gestionado en 2001 para la construcción de la nueva escuela Guillermo Griet.
Por unanimidad, los camaristas Silvia Castellote (presidenta), María del Pilar Prieto y Emilio Páez de la Torre hicieron lugar a la apelación planteada por el abogado de Alperovich, José Agustín Ferrari, y ordenaron que se revoque la sentencia del 18 de marzo. Ese día, Pérez desestimó el pedido de la defensa de que se archive la causa y abrió una investigación jurisdiccional (es lo que corresponde cuando se trata de parlamentarios con privilegios constitucionales) por la presunta comisión de tentativa de fraude en perjuicio de la administración pública.
El tribunal le dio la razón a la defensa de Alperovich. En primer lugar, concluyó que el subsidio para la escuela -fue gestionado por el hoy senador en junio de 2001 cuando era ministro de Economía- recorrió el trámite administrativo completo. "Hubo un acto de la entidad crediticia (la Caja Popular) en cumplimiento de sus fines, aceptación como acto propio por parte del Ministerio de Economía y control del Tribunal de Cuentas", manifestó.
En segundo lugar, los camaristas recordaron que el subsidio fue concretado mediante diez cheques de pago diferido, que fueron librados el 17 de octubre de 2001, 48 horas después de que se le aceptó la renuncia a Alperovich como ministro (el 14 fue elegido senador y el 15 dimitió). El primero de los diez vencimientos de los documentos fue el 27 de noviembre de 2001 y el último el 29 de agosto de 2002. "Alperovich ya no era ministro cuando se libraron los cheques que materializarían el delito que se le imputó", afirmaron.

Ni lo uno ni lo otro
Los magistrados explicaron que, en teoría, el delito investigado es una figura específica de defraudación que puede concretarse por fraude o por abuso de confianza. Aseveraron que ni lo uno ni lo otro se observó en la causa. "¿Dónde se encuentran las maniobras ardidosas que requiere el tipo penal, sin hablar del perjuicio patrimonial a la administración pública que, evidentemente, según el fiscal requirente (Esteban Jerez), no se produjo porque quedó en grado de tentativa?", se preguntaron. "¿Y como abuso de confianza, (Alperovich) cuándo se aprovechó de la situación de preeminencia o distorsionó la ley administrativa para solicitar un préstamo que, a la vez, le había sido requerido a él por los directores de la escuela Griet y de Construcciones Escolares?", agregaron.