El basural se impuso, tras duro debate

La primera idea era marcar como texto central el acuerdo para la búsqueda de petróleo en Tucumán. Pero el editor de Policiales lo objetó. "¿Qué decimos de nuevo? ¿Que se firmó un acuerdo?", preguntó. "Me parece mucho más importante que después de tres años de investigación la Justicia federal haya citado al responsable del basural de Pacará Pintado" , añadió. "Pero lo citaron sólo para declarar", le respondieron. "¿Está imputado o no?", preguntó. El editor de Política revisó sus notas y contestó: "está imputado de contaminación". Los editores reflexionaron un momento. "Cuál sería el título de la información del acuerdo por el petróleo?", preguntó uno. "Las inversiones comienzan de inmediato y en dos años se sabrá si hay petróleo en la provincia", respondió el responsable de Política. La decisión fue dura. El editor de Policiales insistió en su argumentación: "la información sobre la prospección de petróleo ya la dimos dos veces. El caso de Pacará Pintado tiene más fuerza". Con ello quedó definida la portada. Hubo un breve debate acerca de la información sobre la carne. El editor de Economía había dicho que hay merma de stock, precios altos y baja demanda. "Si falta carne, eso es una nota fuerte", dijo un prosecretario. Pero el editor aclaró: "no falta. Hay merma de stock, pero la demanda es baja".