Por Redacción Política
11 Mayo 2003
Seguir en 
La legisladora justicialista Rosa Augier de Rojas no tiene dudas. "Si existe voluntad política -reconoció- podemos modificar rápidamente los defectos señalados por la sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo a la Ley de Lemas (6.146)". En sintonía con esta convicción, la parlamentaria presentó un proyecto de ley según el cual para poder conformar un sublema en la capital sería necesario presentar 1.000 avales y 600 en las secciones electorales este y oeste.
La iniciativa también sugiere que para la inscripción de un sublema con candidatos a concejales en el caso de los municipios del interior se exija que presenten un número de avales que represente -como mínimo- el 10% del padrón. Actualmente, este porcentaje es de apenas el 2%.
El proyecto también pretende modificar el sistema de certificación de los avales de los sublemas -hoy corre por cuenta de los apoderados-. Esto también fue declarado inconstitucional por la sentencia de los vocales Enrique Guibert y Rodolfo Novillo.
Augier de Rojas propone que, sujeto a la opción de los sublemas, los avales sean certificados por la Secretaría de la Junta Electoral, el tribunal electoral de cada partido, un juez de paz o un profesional universitario o terciario con título habilitante. "Si se elige que sea un profesional universitario o terciario, este deberá prestar juramente de ley o de fe ante el titular de la Junta Electoral y no podrá ejercer más de una representación por vez", explicó la peronista.
Discriminación económica
La legisladora sostiene que, de sancionarse las modificaciones sugeridas por ella, se subsanarían los dos defectos señalados por la Justicia. Esta sostuvo que la exigua cantidad de avales hoy exigidos para la inscripción de un sublema (150 en las las secciones Este y Oeste y 300, en el caso de la capital) permitió la proliferación desmesurada de aquellos. También se cuestionó que sean los apoderados los propios fedatarios de las adhesiones.
"No se puede exigir que los avales sean certificados sólo por escribano, porque sería oneroso y, por ende, discriminatorio. Por ello, el proyecto da opciones", dijo.
La iniciativa también sugiere que para la inscripción de un sublema con candidatos a concejales en el caso de los municipios del interior se exija que presenten un número de avales que represente -como mínimo- el 10% del padrón. Actualmente, este porcentaje es de apenas el 2%.
El proyecto también pretende modificar el sistema de certificación de los avales de los sublemas -hoy corre por cuenta de los apoderados-. Esto también fue declarado inconstitucional por la sentencia de los vocales Enrique Guibert y Rodolfo Novillo.
Augier de Rojas propone que, sujeto a la opción de los sublemas, los avales sean certificados por la Secretaría de la Junta Electoral, el tribunal electoral de cada partido, un juez de paz o un profesional universitario o terciario con título habilitante. "Si se elige que sea un profesional universitario o terciario, este deberá prestar juramente de ley o de fe ante el titular de la Junta Electoral y no podrá ejercer más de una representación por vez", explicó la peronista.
Discriminación económica
La legisladora sostiene que, de sancionarse las modificaciones sugeridas por ella, se subsanarían los dos defectos señalados por la Justicia. Esta sostuvo que la exigua cantidad de avales hoy exigidos para la inscripción de un sublema (150 en las las secciones Este y Oeste y 300, en el caso de la capital) permitió la proliferación desmesurada de aquellos. También se cuestionó que sean los apoderados los propios fedatarios de las adhesiones.
"No se puede exigir que los avales sean certificados sólo por escribano, porque sería oneroso y, por ende, discriminatorio. Por ello, el proyecto da opciones", dijo.
Lo más popular
Ranking notas premium
