De la Peña criticó los "errores" del fallo de la Corte

La alegría le duró poco. El viernes, Clímaco de la Peña estaba satisfecho, porque la sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró parcialmente inconstitucional la Ley de Lemas y suspendió provisoriamente -por 10 días- los comicios del 29 de junio. No obstante, ayer sufrió un traspié porque la Corte Suprema de Justicia dejó sin efecto aquella medida cautelar, con lo que se activó nuevamente el cronograma electoral.
"La decisión de la Corte adolecería de defectos formales. Si la medida cautelar, por la que la Cámara Contenciosa suspendió las elecciones, se dictó en nuestro interés, ella no pudo levantarse sin darnos intervención". Esto aseguró a LA GACETA De la Peña, quien interpuso la acción de amparo a causa de la cual se declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley de Lemas.A causa de un planteo del Poder Ejecutivo, la Corte Suprema dejó sin efecto la cautelar que suspendió las elecciones. Consideró que el fallo de la Cámara Contenciosa aún no está firme, por lo que puede ser recurrida.
"Se trataría de otro error. Justamente, el fundamento de las cautelares es la verosimilitud de un derecho y tal cosa, en este caso, está acreditada por el fallo de la Cámara. Esta situación -la presunción de la legitimidad del derecho invocado- es la causa por la que se disponen estas medidas; para protegerlo a aquel de la eventual acción del demandando", dijo.
De la Peña, quien oficialmente no conocía el fallo de la Corte, recurrirá el fallo de la Cámara Contenciosa, porque él solicitó que se declare íntegramente inconstitucional el sistema de Lemas, y no un solo artículo de la ley.


Cada vez son más quienes piden la derogación de la Ley de Lemas
LEGISLADOR ASOMBRADO.- Gumersindo Parajón reconoció que está asombrado ante la labor de la Justicia, y calificó de extemporáneo el fallo que declaró inconstitucional parte de la Ley de Lemas. "Este carnaval electoral no beneficiaba a la democracia, sino a los curreros", señaló. Recordó que él propuso la derogación de la norma. "Pero el PJ archivó el proyecto", recordó.

DUDAS RADICALES.- "La decisión de los camaristas de suspender el cronograma electoral es por demás sugestiva al cambiar las reglas de un juego al cual todos nos acogimos", afirmó el radical José Luis Avignone. El candidato a concejal advirtió que "llama la atención cómo obra el Gobierno, porque mientras su fiscal de Estado (Benito Garzón) actúa como corresponde, distinta actitud tiene Sisto Terán". "La Justicia no es entidad autorizada para fijarle nada electoral al poder político", señaló.

PROYECTO EN ESPERA.- El dirigente de Unión por Tucumán, Pablo Cerviño, se quejó de la demora en la Legislatura en cambiar la Ley de Lemas. Cerviño fue uno de los firmantes de la acción de amparo que derivó en la paralización momentánea del cronograma electoral. "La Justicia se expidió parcial y tardíamente, lo cual ocasiona mayor rechazo a los políticos. Se debe tomar conciencia y sancionar una norma electoral que responda a los intereses de los votantes y no de los candidatos, como lo planteaba el proyecto que presentamos el año pasado", señaló.

POR LA DEROGACION.- El candidato a legislador Pablo Calvetti recordó que hace tres años, "Fuerza Republicana había solicitado al Gobierno la caída de la ley de Lemas, ya que colisionaba con la Constitución Nacional". "Si el Poder Ejecutivo es razonable, debería impulsar un proyecto de derogación y allanarse a un eventual presentación judicial que suprima definitivamente esta nefasta ley. Es esto o la anarquía", sentenció.

UNA NORMA PERVERSA.- El titular de Acción Provinciana, Hugo Ocampo, calificó a la ley de Lemas como "una norma cuya perversidad intrínseca ha sido expuesta, y su vigencia es un alarde de gatopardismo político que acrecienta la profunda desconfianza del pueblo hacia la democracia". El dirigente integra el Frente Amplio de Tucumán que lidera Olijela Rivas.

LA GRAN TOLDERIA.- El legislador socialista Rodolfo Succar consideró una necesidad "eliminar inmediatamente la Ley de Lemas, que transformó a la provincia en una gran toldería donde se han destruido los partidos políticos, que deben ser las expresiones más representativas entre la sociedad y el Estado". "Con esta norma, la política se transformó en el gran negocio económico de grupos que no representan a los verdaderos intereses de los ciudadanos", indicó.

DESCONFIANZA.- "La suspensión del proceso electoral tiene como último objetivo llevar adelante sólo la elección a gobernador, para que compitan las superestructuras partidarias", advirtió Antonio Leone, de Polo Social. El candidato a legislador por Unión por Tucumán calificó a la estructura de sublemas como "una trampa electoral, pero no se pueden cambiar estas normas en medio de un proceso".

MOVILIZACION HACIA LA LEGISLATURA.- Los dirigentes del Partido Obrero en Tucumán convocaron a una marcha hacia la Legislatura para exigir la eliminación de la Ley de Lemas. "No hay otro camino para no distorsionar la voluntad popular", afirmó el candidato a gobernador por el PO, Daniel Blanco. La concentración se realizará el martes, a las 11.