Los vocales se hicieron eco de la opinión pública

La sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo afirmó que la relajación de las condiciones exigidas para la inscripción de los sublemas causó una proliferación desmesurada de ellos (ya se anotaron 2.277). Por ello, concluyó que la realidad clama por la no reiteración de los errores cometidos. Para justificar esta presunción los vocales Enrique Guibert y Rodolfo Novillo reprodujeron 17 artículos publicados por LA GACETA sobre el tema desde 1995.
"A una semana del ?día D? de los tucumanos, parecen haber fracasado los pronósticos que apostaban a una depuración en el último tramo de la contienda. Las listas oficializadas llegan a 860", decía una nota de junio del 95.
Los camaristas recordaron que en una infografía publicada en junio del 99 se informó que existían sublemas para legisladores que obtuvieron menos de 900 votos y uno que sólo consiguió 25 votos. El fallo también recoge íntegramente el editorial de LA GACETA del jueves pasado, en el que se advirtió que "la posibilidad de que existan ilimitados sublemas viene a fomentar la fragmentación de los partidos y abre la perspectiva de comprar voluntades".
Tras recoger los puntos de vista de la opinión pública, la Justicia aseveró: "el sistema se aparta de la idea originaria bajo cuyo influjo se concibió: la necesidad de que, pese al fraccionamiento en líneas importantes de peso interno, los partidos mantengan la unidad".


GANADORES Y PERDEDORES
PARA LOS VOTANTES.- De concretarse la pretensión de la Justicia de que se reduzca la cantidad de sublemas para el 29 de junio, los que se beneficiarían directamente serían los votantes, quienes se verían aliviados a la hora de tener que elegir por una lista. Tal vez sigan siendo demasiadas las boletas en el cuarto oscuro, pero por lo menos para el ciudadano no implicaría una agresión observar tamaña cantidad de votos en las aulas.

MAS CONOCIDOS.- Un beneficio adicional para el elector, si es que por cada partido quedan pocos sublemas en el camino, es que tendrá la posibilidad de conocer un poco más a los candidatos.

CUESTION PRACTICA.- Los que evidentemente perderían posibilidades de disputar un espacio político con la decisión de la Justicia serán aquellos dirigentes de escasos recursos, que no podrán llegar a una escribanía para avalar las adhesiones, o recurrir a un juzgado de paz o a una comisaría. Esta situación será mas complicada si es que se resuelve que cada sublema, en vez de 150 o 300 avales, deba presentar -por ejemplo- 1.000, 2.000 o más adherentes.

CUESTION POLITICA.- En los hechos, los que resultan más afectados por el fallo de la Cámara Contencioso Administrativo son los partidos donde proliferan los sublemas, como en el justicialismo. Por el oficialismo se inscribieron más de 1.300 sublemas, lo que implica una importante movilización de afiliados. Con la resolución judicial, con seguridad, disminuirán las boletas del PJ y, por ende, la posibilidad de que se sumen más votos para el lema oficialista.