Por Redacción Política
10 Mayo 2003
Seguir en 
La suspensión del cronograma electoral aún no implica la postergación de la elección general del 29 de junio, lo que depende del PE. La Constitución provincial obliga a efectuar los comicios de gobernador "cuatro meses antes del día en que termine el período legal". Justamente, la última fecha disponible es esa, de modo que la función de la Junta Electoral Provincial sería adecuar el cronograma a ese día.
La cuestión se torna delicada en relación con las internas abiertas para intendentes y comisionados rurales, que deben realizarse en un plazo no menor de 30 días antes de los comicios generales. Estas primarias fueron convocadas para el próximo 25 y hoy vencía el término para presentar las candidaturas, el cual quedó en suspenso. Si por este aplazamiento deviene la postergación de esta elección (el vicegobernador Sisto Terán, en los primeros minutos de ayer, le dijo a LA GACETA que no descartaba esa posibilidad), se deberían desplazar también las generales. Y esa modificación podría ser considerada inconstitucional.
Igualmente, ya hay antecedentes de elecciones realizadas en julio, como el caso de los comicios del 2 de julio de 1995, en los que se impuso Antonio Bussi.
Una alternativa que baraja el Gobierno sería que la Legislatura anule las internas abiertas. Así, se mantendría la convocatoria del 29 de junio, sin la presión del plazo de la elección municipal.Este cambio tendría que sancionarse en la misma sesión en que se modifique la Ley de Lemas, tal como lo exige la Justicia. Justamente, figuras del PE, como el mismo Terán, ya manifestaron la voluntad de que no se concreten esas primarias. Pero no se consiguió ni el apoyo de los legisladores oficialistas ni que la Junta limitara el padrón.
Pero esta estrategia no garantiza superar los problemas dentro del peronismo, donde imperan las disputas por las jefaturas comunales y municipales.
Paralelamente, la pretensión justicialista de que se aplique un sistema de neolemas para que los partidos puedan presentar varios postulantes a las intendencias choca con el artículo 38 de la Carta Magna, que impide que los votos de una lista se sumen a otra en esos cargos.
OPINIONES
Bussi (h) quiere que se vote el 29
En Fuerza Republicana se recibió con alegría el fallo judicial sobre la Ley de Lemas. "Desde hace tres años que venimos bregando por la eliminación de esa norma", afirmó Ricardo Bussi. El candidato a gobernador dijo que sólo genera confusión en el electorado y problemas en la gobernabilidad de la provincia. Sin embargo, resaltó que FR no está de acuerdo con la postergación de los comicios. "Esto no hace más que generar desconfianza en la ciudadanía", precisó.
Terán dice que se perjudica al PJ
"Uno de los principales beneficiados por la medida judicial es (Esteban) Jerez y otros partidos, aún desorganizados, que no alcanzaron a completar sus listas. En cambio, los perjudicados son el PJ, que siempre se caracterizó por su organización, y los miles de ciudadanos que estaban listos para los comicios", sostuvo en Concepción el vicegobernador Sisto Terán. "No quiero pensar que haya jueces que persiguen beneficiar al candidato de Todos por Tucumán", reflexionó.
Jerez acusa de maniobras al PE
"Advertimos a la sociedad que el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo no establece que deban modificarse las fechas de las elecciones. De modo que el 29 de junio, sí o sí, debe elegirse gobernador". Los conceptos son del candidato a vicegobernador del Frente Unión por Tucumán, Horacio Ibarreche. Esteban Jerez, postulante a gobernador, aseguró que los operadores del oficialismo "quieren desvirtuarla para ganar tiempo, porque saben que están perdiendo".
Muiño asegura que está conforme
Uno de los gestores de la Ley de Lemas fue Carlos Muiño. Pero su proyecto original soportó numerosas modificaciones. "Esos cambios dinamitaron el sistema de conformación de sublemas al autorizar a los no afiliados a ser candidatos", señaló. Por esa razón se mostró coincidente con el fallo judicial. "Se han hecho cargo de las serias críticas efectuadas a la norma vigente", dijo. Sin embargo, expresó sus reservas sobre si un tribunal puede ordenar modificar una ley.
La cuestión se torna delicada en relación con las internas abiertas para intendentes y comisionados rurales, que deben realizarse en un plazo no menor de 30 días antes de los comicios generales. Estas primarias fueron convocadas para el próximo 25 y hoy vencía el término para presentar las candidaturas, el cual quedó en suspenso. Si por este aplazamiento deviene la postergación de esta elección (el vicegobernador Sisto Terán, en los primeros minutos de ayer, le dijo a LA GACETA que no descartaba esa posibilidad), se deberían desplazar también las generales. Y esa modificación podría ser considerada inconstitucional.
Igualmente, ya hay antecedentes de elecciones realizadas en julio, como el caso de los comicios del 2 de julio de 1995, en los que se impuso Antonio Bussi.
Una alternativa que baraja el Gobierno sería que la Legislatura anule las internas abiertas. Así, se mantendría la convocatoria del 29 de junio, sin la presión del plazo de la elección municipal.Este cambio tendría que sancionarse en la misma sesión en que se modifique la Ley de Lemas, tal como lo exige la Justicia. Justamente, figuras del PE, como el mismo Terán, ya manifestaron la voluntad de que no se concreten esas primarias. Pero no se consiguió ni el apoyo de los legisladores oficialistas ni que la Junta limitara el padrón.
Pero esta estrategia no garantiza superar los problemas dentro del peronismo, donde imperan las disputas por las jefaturas comunales y municipales.
Paralelamente, la pretensión justicialista de que se aplique un sistema de neolemas para que los partidos puedan presentar varios postulantes a las intendencias choca con el artículo 38 de la Carta Magna, que impide que los votos de una lista se sumen a otra en esos cargos.
Bussi (h) quiere que se vote el 29
En Fuerza Republicana se recibió con alegría el fallo judicial sobre la Ley de Lemas. "Desde hace tres años que venimos bregando por la eliminación de esa norma", afirmó Ricardo Bussi. El candidato a gobernador dijo que sólo genera confusión en el electorado y problemas en la gobernabilidad de la provincia. Sin embargo, resaltó que FR no está de acuerdo con la postergación de los comicios. "Esto no hace más que generar desconfianza en la ciudadanía", precisó.
Terán dice que se perjudica al PJ
"Uno de los principales beneficiados por la medida judicial es (Esteban) Jerez y otros partidos, aún desorganizados, que no alcanzaron a completar sus listas. En cambio, los perjudicados son el PJ, que siempre se caracterizó por su organización, y los miles de ciudadanos que estaban listos para los comicios", sostuvo en Concepción el vicegobernador Sisto Terán. "No quiero pensar que haya jueces que persiguen beneficiar al candidato de Todos por Tucumán", reflexionó.
Jerez acusa de maniobras al PE
"Advertimos a la sociedad que el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo no establece que deban modificarse las fechas de las elecciones. De modo que el 29 de junio, sí o sí, debe elegirse gobernador". Los conceptos son del candidato a vicegobernador del Frente Unión por Tucumán, Horacio Ibarreche. Esteban Jerez, postulante a gobernador, aseguró que los operadores del oficialismo "quieren desvirtuarla para ganar tiempo, porque saben que están perdiendo".
Muiño asegura que está conforme
Uno de los gestores de la Ley de Lemas fue Carlos Muiño. Pero su proyecto original soportó numerosas modificaciones. "Esos cambios dinamitaron el sistema de conformación de sublemas al autorizar a los no afiliados a ser candidatos", señaló. Por esa razón se mostró coincidente con el fallo judicial. "Se han hecho cargo de las serias críticas efectuadas a la norma vigente", dijo. Sin embargo, expresó sus reservas sobre si un tribunal puede ordenar modificar una ley.
Lo más popular
Ranking notas premium
