Los debates tuvieron tono áspero

La del miércoles fue una sesión áspera en numerosos tramos del debate entre los consejeros. Augusto Avila, representante suplente de los magistrados de la capital, planteó que el CAM no debía apurarse y que, inclusive, podía suspender los plazos de que disponía para resolver las impugnaciones, de manera que pudiera pedirle precisiones al jurado evaluador que corrigió los exámenes. "Ya veremos cuando no nos alcance el tiempo, pero, por ahora, se trata de un planteo efectuado sobre el vacío", le contestó el presidente del cuerpo, Antonio Gandur.

Otro tanto sucedió cuando la legisladora oficialista Carolina Vargas Aignasse preguntó qué iba a suceder si el CAM no alcanzaba a conformar las mayorías exigidas (cuatro votos sobre seis) para resolver las impugnaciones. "Si es necesario utilizaré el doble voto, como lo hice en su momento para elegirla vicepresidenta a usted. Si quiere podemos ver las actas", le recordó Gandur.

Otro dato curioso es que, por primera vez, hubo diferencias, aunque menores, entre dos miembros de un mismo estamento. Sucedió cuando Avila propuso que se reservara para su oportunidad el pedido formulado por la concursante María del Pilar Amenábar, de que no se fijara fecha para la etapa de la entrevista sin resolver previamente su impugnación. Eudoro Albo (representante titular de los magistrados), por el contrario, votó contra la solicitud de la aspirante por entender que el Reglamento preveía, precisamente, lo que ella solicitaba.

Del mismo modo, Marcelo Fajre, representante suplente de los abogados de la capital, admitió que, en algunos casos, no había coincidido con los axiomas esgrimidos por el consejero titular (Antonio Bustamante) para la resolución de todas las impugnaciones (Bustamante votó por el rechazo de las 14). "No obstante, entiendo desde lo institucional y, sobre todo, a partir de que la arbitrariedad exigida, para que proceda una impugnación, supone un hilo muy delgado", justificó.