Una relatora recusó a Gandur

Una situación particular generó el tratamiento de la recusación (con expresión de causa) que una de las concursantes, María del Pilar Amenábar, había planteado contra el presidente del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), Antonio Gandur. La abogada pretendía que Gandur se abstuviera de intervenir en la resolución de la impugnación formulada por ella, lo que finalmente fue rechazado.

Amenábar, que se desempeña como relatora de la Corte Suprema de Justicia -Gandur es uno de sus vocales-, había basado su petición en las declaraciones formuladas por Gandur durante la sesión celebrada por el CAM el miércoles 16. En la ocasión, en el momento de comentar la sorpresa que le había generado que 14 postulantes (sobre un total de 26) formularan impugnaciones en los dos primeros procesos de selección, el presidente del CAM aseveró: "¡ni que fuera una rebelión orquestada contra los concursos!".

Como consecuencia, Amenábar esgrimió: "las manifestaciones efectuadas por Gandur muestran claramente que el presidente del CAM -y juez de la Suprema Corte- tiene formado un juicio de valor previo, negativo y concluyente respecto de la admisibilidad o de la procedencia de la impugnación formulada por mí (así como de las articuladas por todos los postulantes que cuestionaron el dictamen), en ejercicio de los legítimos derechos reconocidos por la Constitución y la ley".

Subjetividad
A Gandur se le corrió vista de la presentación y, por escrito, respondió: "los motivos que invoca constituyen suposiciones que sólo existen en la esfera subjetiva de la concursante y no responden a la realidad, pues todos mis actos han demostrado en todo momento mi firme determinación, como la de todos los miembros del CAM, de llevar adelante los procedimientos con corrección, con todas las garantías y con toda la imparcialidad".

Amén de que negó la procedencia de la causal invocada por Amenábar, Gandur igual solicitó que le permitieran inhibirse de actuar. No obstante, los otros consejeros, que discutieron sin la presencia de Gandur, rechazaron -por unanimidad- el planteo de la postulante, así como el pedido de Gandur. Esta decisión fue apoyada hasta por Augusto Avila, representante suplente de los jueces, que había advertido: "hubo expresiones (en alusión a las palabras de Gandur) que dieron a entender un rechazo global a las impugnaciones. Hay que ser cuidadosos en una cuestión tan delicada, que hacía al derecho de los impugnantes".