La Corte no lo confirmó, sí la realidad posterior

Hace un año el único punto de la resolución de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo que no confirmó la Corte Suprema de Justicia es el relacionado con el Jurado de Enjuiciamiento.
Los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello habían concluido que la constitucionalidad del artículo 126, referido a la composición del Jurado de Enjuiciamiento (cinco legisladores, un vocal de la Corte, un representante del Poder Ejecutivo y un abogado elegido por sus pares), estaba sujeta al hecho de que, de los cinco legisladores, al menos dos formaran parte de la minoría opositora.
No obstante, cuando la Corte revisó la sentencia, entendió que no procedía tal previsión. Esto, pese a que el vocal René Goane, a cuyo voto se adhirió Ebe López Piossek, había aclarado que bastaba "con enunciar, vía interpretativa, que los cinco legisladores del Jurado no pueden formar parte del mismo bloque político ni tener la misma extracción política, sin que corresponda ni resulte necesario efectuar precisiones numéricas al efecto".
Como consecuencia, después del fallo, la Legislatura dispuso que sus cinco representantes en el Jury sean oficialistas. No obstante, el mes pasado, la Legislatura cambió de criterio: resolvió que el radical José Cano reemplace a la peronista Graciela Gutiérrez en el Jury, por lo que la voz de la minoría quedó relativamente asegurada, como requerían los vocales de la Sala II.