Los colegios de Abogados creen que puede ser judicializada la integración del CAM

Las entidades profesionales que agrupan a los abogados podrían accionar en la Justicia contra la constitucionalidad de la ley de creación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) de Tucumán, por vulnerar pautas constitucionales. Este tema fue abordado ayer, en un plenario de las regionales NOA, Cuyo y Centro de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), para el cual vino el titular de la organización nacional, Carlos Andreucci.
La principal objeción sería la doble instancia de participación del estamento político del CAM, representado por tres legisladores (dos por la mayoría y otro por la minoría parlamentaria), quienes intervendrían en el proceso de selección y luego, nuevamente, en el otorgamiento del acuerdo, cuando el pliego del candidato que designe el Ejecutivo llegue al recinto.
"No descartamos iniciar nuevas acciones judiciales, pero todas las decisiones que adoptamos pasan primero por un análisis, por la evaluación en el tiempo del alcance de la pretensión procesal y por medir las consecuencias potenciales de judicializar este tema. Siempre hemos tenido responsabilidad y reflexión antes de tomar una decisión. Buscamos que todo planteo conlleve un aporte final a la construcción mejorada del sistema", explicó el directivo nacional.
Las observaciones realizadas sobre la ley incluyen críticas a la representatividad de los sectores (se insistió en la existencia de una preponderancia política); la falta de pautas precisas para el jurado a la hora de la evaluación, y la amplitud de la lista de seleccionados a cinco nombres (lo usual son tres), de forma no vinculante.
La doble instancia de intervención legislativa fue eliminada en las recientes reformas constitucionales de Entre Ríos y de Corrientes, donde sus respectivos CAM carecen de presencia parlamentaria. "Es mejor buscar al principio un equilibrio sin políticos", insistió Andreuccio.
"La ausencia de académicos, por otra parte, es relativa: debemos evaluar si eso le quita legitimidad o constitucionalidad a la norma. La integración del estamento universitario no aparece como una exigencia en la Carta Magna tucumana pero sí en la nacional. Es muy importante la opinión de este sector, por la formación teórica y las aptitudes prácticas que deben reunir quienes quieren ser jueces. Especialmente, en un sistema en el cual el reclutamiento judicial es externo, porque no tenemos escuelas de Justicia ni de administración. No es lo mismo ser abogado que ser juez", puntualizó.

Abogados candidatos
El titular de la FACA señaló que cada colegio debe evaluar la conveniencia de su participación activa proponiendo candidatos para los comicios del 23 de octubre, donde elegirán a su representante. "Todo decantará en la elección por el voto secreto, directo y democrático de los propios abogados, en un padrón confeccionado por la Junta  Electoral Provincial y no por las entidades profesionales", planteó.
Andreucci volvió a criticar la suspendida Ley de Subrogancias, al aseverar que está fulminada de inconstitucionalidad. "No asegura el nombramiento de un juez equilibrado ya que surge de un registro voluntario que le permite al PE proponer magistrados transitorios sin plazo de mandato. El CAM viene para normalizar el Poder Judicial, que debe consolidarse con magistrados con estabilidad y titularidad plena. Que las subrogancias pasen por los consejos de magistratura debería corregirse aún en el orden nacional", dijo.