Para la soja, las lluvias fueron irrelevantes

Los agricultores sojeros siguen esperando una colaboración del cielo, especialmente aquellos que tienen sus plantaciones en las zonas más orientales de los departamentos Burruyacú, Cruz Alta y Leales. La lluvia de ayer no tuvo relevancia para el cultivo.
Para los azucareros, en cambio, las precipitaciones tuvieron una mejor incidencia, aunque el comportamiento pluviométrico fue desparejo.
"En la zona de Garmendia, Las Cejas y el norte de Burruyacú no llovió prácticamente nada", aseguró a LA GACETA el consultor agropecuario Oscar Ricci."Hasta ahora este aporte no fue significativo para la soja, pero se está esperando un frente de lluvia", insistió.
Los sojeros están particularmente preocupados porque la falta de buenas lluvias provoca una pérdida en el rendimiento en la producción. En Tucumán se sembraron unas 200.000 hectáreas y se espera una cosecha de entre 550.000 y 600.000 toneladas.

Preocupa la parte oriental
"La afectación en los rendimientos se está notando más en las áreas de siembra temprana de la soja, sobre todo en la zona oriental de la provincia", sostuvo Ricci. El experto considera que en esas zonas marginales, con grupo de maduración corta, la caída en el rinde puede llegar al 30%."Si se mantiene la escasez de lluvia puede ser dramático, porque estas son zonas complicadas, riesgosas", dijo.
En cuanto al área geográfica azucarera, las precipitaciones de las últimas horas fue bastante dispar, según un relevamiento realizado por LA GACETA.
Los técnicos de la sección caña del Ingenio Concepción, reconocieron que las lluvias de ayer en los campos del departamento Cruz Alta fueron pobres y que se están haciendo uso de riego con agua de los canales. "Febrero es un mes de 180 o 190 milímetros, por eso estamos preocupados", dijo una fuente del sector.
Jorge Rocchia Ferro, del ingenio La Florida, espera mejores lluvias para estos días, aunque señala que el agua caída lleva algún alivio para esperar una mejor maduración de la caña.
En la zona pedementona de la provincia, en cambio, la situación pareció ser otra."La lluvia no fue copiosa, pero sumada a las precipitaciones de días anteriores esimportante y llegó muy a tiempo. Si bien faltaría un poco más dde agua, el crecimiento de los cañaverales es bueno, mejor que el año pasado", señaló el cañero de Concepción, Antonio Cruz.
Similares informes se obtuvieron de fuentes cañeras de La Cocha y de Alberdi. El productor sureño Ricardo Agustín Peluffo, sostuvo, incluso, que la situación "es igual o mejor que el año pasado", para el sector.


Expectativa y preocupación
En la Estación Experimental tendrán una evaluación más firme de la situación de los cultivos a mitad de la próxima semana. Fuentes del organismo admitieron que existe preocupación por este "bache hídrico", producto de las altas temperaturas y de la sequía de las últimas semanas. Aunque reconocen que no es la primera vez que ocurre, sostienen que las lluvias deben ser importantes para superar la situación.