El oficialismo no pudo eludir el tema retenciones

Cientos de intendentes de todo el país, opositores y ruralistas ejercieron fuerte presión en las comisiones del Congreso para que abra el debate. Se vivieron momentos de tensión, ya que legisladores e invitados estuvieron a los empujones para conseguir un lugar en el recinto.

UNA SESION MULTITUDINARIA. En el Congreso se reunieron los legisladores para deliberar, en medio de dirigentes ruralistas, productores y funcionarios. DYN
UNA SESION MULTITUDINARIA. En el Congreso se reunieron los legisladores para deliberar, en medio de dirigentes ruralistas, productores y funcionarios. DYN
26 Junio 2008
BUENOS AIRES.- En el tercer día de debate, el Congreso volvió a transformarse en un lugar de escenas de tensión por el debate de las retenciones móviles, en medio de la creciente presión, tanto de la oposición como de los ruralistas, para que el Gobierno acceda a tratar la resolución 125, la norma que dispuso las retenciones móviles.
La jornada de ayer en el plenario de las comisiones de Agricultura y Presupuesto de la Cámara Baja comenzó con incidentes que protagonizaron legisladores y productores, que pugnaban por un lugar en la sesión; de hecho, hubo insultos y empujones. A medida que fueron llegando los diputados y otros interesados en seguir la discusión desde adentro, quedó demostrado que el espacio disponible no era suficiente. En ese clima de incertidumbre, la oposición buscó avanzar sobre el debate del aumento de las retenciones.
Representantes de la Coalición Cívica volvieron a acusar al Gobierno de querer dilatar el debate para lograr su objetivo de que el sistema de retenciones móviles siga vigente y sin cambios. “El oficialismo pareciera que en vez de querer modificar la norma que generó la peor crisis con los productores agropecuarios, quiere dilatar la situación. Las reuniones [de comisión] de los últimos dos días giraron en torno de discutir de todo un poco y no ir directamente al problema”, denunció la diputada de la CC Fernanda Reyes. El jefe del bloque de diputados de PRO, Federico Pinedo, por su parte, pidió volver al nivel de retenciones previo al 11 de marzo. “El 35% me parece muy alto, pero es una salida razonable al problema. Me parece que ese puede ser un camino intermedio que nos permita salir de esta situación para buscar después un mecanismo permanente, más racional”, indicó. Además, retomó el argumento opositor según el que el Congreso debe recuperar las facultades delegadas en el Ejecutivo para establecer impuestos. “La oposición está unida en este asunto, y dice que sólo el Congreso puede fijar impuestos, porque es lo único que le da garantías y largo plazo y constitucionalidad a la norma”, planteó. Desde el peronismo disidente, Jorge Sarghini se mostró optimista respecto de que la oposición finalmente logre introducir cambios.  “Creo en la posibilidad de ir buscando un camino que genere el máximo consenso, que sea un proyecto que modifique la resolución 125 tal cual está”, destacó Luego, el titular de Agricultura, Alberto Cantero, señaló que hoy y mañana se seguirán escuchando las voces de otras entidades, y resaltó nada podrá acotar el debate ni la decisión democrática del bloque oficialista. “Hemos visto expresiones de una pluralidad total, gente que se opone y gente que apoya con tenacidad el proyecto del Ejecutivo sobre retenciones móviles”, indicó.
También intendentes de distintas localidades agropecuarias de Buenos Aires, Santa Fe, La Pampa y Córdoba reclamaron en el Congreso nacional que se derogue la resolución 125. Los jefes comunales radicales, socialistas y del PJ pidieron que se revise el Código Aduanero y que se pongan en práctica políticas regionales destinadas al fomento de la agricultura, la ganadería y la industria.“No queremos el retorno del fantasma de la desocupación y el desempleo. El Congreso tiene hoy la posibilidad histórica de contribuir a la pacificación nacional”, afirmó el intendente de la localidad bonaerense de 25 de Mayo, Mariano Bravo. A su vez, el jefe comunal de San Jorge (Santa Fe), Enrique Marucci, exigió directamente que se declare sin valor legal la resolución 125. “Estamos defendiendo la economía de una localidad. Todos queremos ser solidarios y reducir la pobreza, pero con otros condimentos, no sacándole a unos para darle a otros. Las necesidades básicas del pueblo las vamos a garantizar”, dijo. La sesión entró en cuarto intermedio hasta hoy a las 14.30. (DyN-NA-Especial)

Comentarios