Irak puede evitar la guerra, según Blair

LONDRES.- El primer ministro británico, Tony Blair, declaró que Irak todavía puede evitar una guerra, pero en declaraciones citadas por la prensa funcionarios británicos dijeron sentirse decepcionados con la expresiones de Bagdad sobre sus programas de armas.
Dirigentes de la oposición iraquí reunidos en Londres discutieron planes para un posible gobierno interino en su país en caso de que el presidente Saddam Hussein sea derrocado. Los opositores ya acordaron un borrador político instando a un Irak federal y tolerante.
En Bagdad, en tanto, los expertos de la ONU visitaron sitios sospechosos después que el ministro de Petróleo del país dijo que cooperaría plenamente con el renovado esfuerzo de inspecciones para probar que las acusaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña de que todavía posee armas de exterminio masivo son falsas.
En Turquía, un oficial militar de alto rango dijo que Ankara había desplegado tropas e ingenieros cerca de su frontera con el norte de Irak a fin de prepararse para un posible ataque liderado por Estados Unidos contra Bagdad. "La razón del despliegue es asegurar que las fuerzas armadas turcas estén listas para la posibilidad de una operación en Irak", dijo el informante. El jefe militar no dio cifras, pero fuentes locales hablaron de entre 10.000 y 15.000 soldados.

Operativos preventivos
En un artículo en el "Financial Times", Blair escribió que Gran Bretaña tiene que continuar los preparativos para una posible acción militar contra Irak para que Hussein se dé cuenta de que la amenaza en su contra es seria. Los comentarios de Blair fueron publicados antes de una reunión en Londres con el presidente sirio Bashar al-Assad, quien se espera advierta al primer ministro que una guerra contra Irak tendría graves consecuencias para todo el Oriente Medio.
"El conflicto militar en Irak no es inevitable. Lo que se debe evitar es que Irak pueda seguir amenazando a sus vecinos y desafiando a la ONU", agregó. Su opinión se hizo eco de declaraciones hechas por funcionarios estadounidenses y de la ONU, quienes dijeron la semana pasada que el informe de 12.000 páginas parecía no incluir toda la información requerida sobre armas letales. (Reuter-Especial)