Empresarios tucumanos piden que haya mesura

El gre­mio de ca­mio­ne­ros y la cá­ma­ra em­pre­sa­ria del sec­tor acor­da­ron un au­men­to sa­la­rial del 19,5% -en tres cuo­tas- a par­tir de ju­lio, y un adi­cio­nal no ­re­mu­ne­ra­ti­vo de $ 260, que se­rá abo­na­do en dos cuo­tas.
Más allá de que el ti­tu­lar de la CGT, Hu­go Mo­ya­no, acla­ró que na­die es­tá obli­ga­do a fir­mar el acuer­do, el por­cen­ta­je de in­cre­men­to po­dría ser­vir co­mo mar­co pa­ra el res­to de las pa­ri­ta­rias en cur­so.
LA GA­CE­TA, con­sul­tó a re­fe­ren­tes de las dis­tin­tas cá­ma­ras em­pre­sa­rias de la pro­vin­cia, pa­ra sa­ber cuál se­rá el im­pac­to que ten­drá en la eco­no­mía tu­cu­ma­na. Con res­pec­to de la si­tua­ción de las em­pre­sas tu­cu­ma­nas, en tor­no al in­cre­men­tosa­la­rial, el pre­si­den­te de la Fe­de­ra­ción Eco­nó­mi­ca de Tu­cu­mán (FET), Ju­lio Co­lom­bres, sos­tu­vo que no to­das se ve­rán afec­ta­das en sus ga­nan­cias. “De­pen­de de qué sec­tor se tra­te; no es lo mis­mo los ne­go­cios que tie­nen con­tro­la­dos los pre­cios por el Es­ta­do, que aque­llos en los cua­les, los valores son li­bres”, ase­ve­ró Co­lom­bres.
En tan­to, el pre­si­den­te de la So­cie­dad Ru­ral, Víc­tor Pe­rey­ra, ma­ni­fes­tó: “es un acuer­do que se lo­gró en la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res, don­de se vi­ve una si­tua­ción del sec­tor agrí­co­la y pro­duc­ti­vo muy di­fe­ren­te a lo que su­ce­de en el No­roes­te ar­gen­ti­no”. Asi­mis­mo, ma­ni­fes­tó que las pro­fun­das di­fe­ren­cias en ma­te­ria eco­nó­mi­ca y de in­gre­sos bru­tos en esa pro­vin­cia, en com­pa­ra­ción con el nor­te del país, su­ma­do a la dis­tan­cia de más de 900 ki­ló­me­tros del puer­to, in­ci­den en for­ma de­ci­si­va en los acuer­dos que pue­dan al­can­zar­se. “Es­te ti­po de arre­glos, so­bre to­do en sec­to­res don­de se pre­ten­de has­ta un 35%, son un re­co­no­ci­mien­to im­plí­ci­to de la in­fla­ción que se vi­ve en el país. De­be en­ten­der­se que to­dos los cos­tos cre­cie­ron, y no con­fun­dir­se”, dijo. A su vez, con­tó que si bien el sec­tor no em­pe­zó aún con las ne­go­cia­cio­nes de su­ba sa­la­rial, es pro­ba­ble que es­tan­do en vís­pe­ras de la co­se­cha sean in­mi­nen­tes. “No pue­do ade­lan­tar un por­cen­ta­je, ya que to­da­vía no he­mos rea­li­za­do un es­tu­dio de los cos­tos del año pa­sa­do, en com­pa­ra­ción con los cos­tos y au­men­tos que ra­zo­na­ble­men­te pue­den pre­ver­se pa­ra es­te año”, concluyó.