Malestar en la Justicia por lo que la Anses exige

La posibilidad de que los miembros del Poder Judicial se jubilen con el 82% móvil (Ley 24.018) desató una polémica. Sucede que algunos magistrados no están de acuerdo con una condición que pretende imponer la Anses para que se haga efectivo el beneficio. El organismo nacional entiende que los integrantes de la Justicia deben saldar diferencias que surgen de aplicar una retención del 12% sobre los haberes que cada uno recibió entre 1996 y 2006. La suma de esa deuda es de $ 9,5 millones, monto que pagará la Provincia para que se aceleren los trámites jubilatorios de más de 140 funcionarios judiciales. Para ello presentará una ley en la Legislatura durante el presente mes.
El 1 de junio de 2006, el gobernador, José Alperovich, y el presidente, Néstor Kirchner, suscribieron un convenio por el que acordaron que los jueces y los funcionarios judiciales iban a gozar de la movilidad que establece la Ley 24.018. Pocos meses después, en enero, la Anses emitió una circular en la que estableció que los miembros de la Justicia debían aportar el 12% de sus haberes a partir de agosto de 1996, fecha en que la Provincia transfirió el sistema previsional a la Nación.
Sin embargo, algunos magistrados consideran que la exigencia del organismo nacional es errónea y que los integrantes del Poder Judicial tienen un antecedente a favor para acceder a una jubilación con el 82% móvil: el fallo de la sala I de la Cámara Federal de Seguridad Social, que dispuso que el juez tucumano Marcelo Mendilaharzu estaba incluido en las disposiciones de la Ley 24.108.
"Frente a esto la posición de la Anses es inaudita", aseveró el vocal de la sala I de la Cámara del Trabajo, José Antonio Barrozo.