26 Noviembre 2007 Seguir en 
Si bien la ley afirma que nadie puede estar detenido más de dos años sin que se haya dictado sentencia en su contra, Ema Gómez y Darío Pérez llevan ya tres años tras las rejas. Y, a pesar de los planteos de sus defensores, no hay certezas de que vayan a recuperar su libertad en poco tiempo.
Mario Mirra, abogado de Gómez, advirtió que su defendida es una discriminada de la Justicia. “A pesar de que ni siquiera se solicitó la extensión de la prisión preventiva, continúa privada de su libertad y, lo que es más grave aún, me confirmaron que este año tampoco se definirá su situación procesal”, indicó el letrado. “Por cuestiones de economía procesal, no hicimos ningún planteo dilatorio. Quiero como sea que la causa llegue a juicio oral para que allí se demuestre su inocencia y que la investigación fue pésima”, agregó.
Benjamín Frías Alurralde, representante de la familia Aráoz, también criticó la investigación. “Estuvo centrada en una sola hipótesis, y a pesar de que nosotros aportamos prueba sobre otro motivo, jamás fuimos escuchados”, señaló. Su socia, María Dolores Leone Cervera, dijo que la familia estará representada durante el juicio como querellantes y como actores civiles, ya que solicitarán un resarcimiento económico al Estado por el crimen. También quieren que se haga el juicio, para que se resuelva la situación de los detenidos. “Ellos tampoco están obteniendo la justicia que se merecen”, dijeron. El fiscal Guillermo Herrera no duda de que se trató de un crimen pasional. “El juez y Gómez pelearon, y ella lo llamó a Pérez para que la defendiera. En esas circunstancias lo mataron. No hubo otra cosa”, indicó.
Andrés Faversani, en tanto, aseguró no entender por qué está acusado de homicidio agravado. “Cuando dicen que lo mataron al juez, yo estaba haciendo un operativo en Banda del Río Salí. Me gustaría que Ema Gómez declare, para que se sepa la verdad”, dijo
Alvaro Zelarayán, defensor del ex comisario Rodolfo Domínguez, dijo que la investigación estuvo mal realizada. “Se dejaron muchas cosas libradas al azar. Se manejaron hipótesis que nada tienen que ver con la realidad. Lo único concreto es que fue un crimen pasional”, afirmó el abogado. “El hecho de que sigan detenidas dos personas sin sentencia firme es una aberración. Se están violando todos los pactos internacionales”, agregó.
Mario Mirra, abogado de Gómez, advirtió que su defendida es una discriminada de la Justicia. “A pesar de que ni siquiera se solicitó la extensión de la prisión preventiva, continúa privada de su libertad y, lo que es más grave aún, me confirmaron que este año tampoco se definirá su situación procesal”, indicó el letrado. “Por cuestiones de economía procesal, no hicimos ningún planteo dilatorio. Quiero como sea que la causa llegue a juicio oral para que allí se demuestre su inocencia y que la investigación fue pésima”, agregó.
Benjamín Frías Alurralde, representante de la familia Aráoz, también criticó la investigación. “Estuvo centrada en una sola hipótesis, y a pesar de que nosotros aportamos prueba sobre otro motivo, jamás fuimos escuchados”, señaló. Su socia, María Dolores Leone Cervera, dijo que la familia estará representada durante el juicio como querellantes y como actores civiles, ya que solicitarán un resarcimiento económico al Estado por el crimen. También quieren que se haga el juicio, para que se resuelva la situación de los detenidos. “Ellos tampoco están obteniendo la justicia que se merecen”, dijeron. El fiscal Guillermo Herrera no duda de que se trató de un crimen pasional. “El juez y Gómez pelearon, y ella lo llamó a Pérez para que la defendiera. En esas circunstancias lo mataron. No hubo otra cosa”, indicó.
Andrés Faversani, en tanto, aseguró no entender por qué está acusado de homicidio agravado. “Cuando dicen que lo mataron al juez, yo estaba haciendo un operativo en Banda del Río Salí. Me gustaría que Ema Gómez declare, para que se sepa la verdad”, dijo
Alvaro Zelarayán, defensor del ex comisario Rodolfo Domínguez, dijo que la investigación estuvo mal realizada. “Se dejaron muchas cosas libradas al azar. Se manejaron hipótesis que nada tienen que ver con la realidad. Lo único concreto es que fue un crimen pasional”, afirmó el abogado. “El hecho de que sigan detenidas dos personas sin sentencia firme es una aberración. Se están violando todos los pactos internacionales”, agregó.
NOTICIAS RELACIONADAS









