Diferencias en el PJ por el endurecimiento de las penas

Casi la mitad de los legisladores se despedirán hoy de su cargo, cuando se realice la última sesión del actual mandato, convocada a las 9. El resultado de los comicios de agosto determinó que 16 de los 40 parlamentarios no volverán en el próximo período, aunque algunos seguirán en otros puestos (Juan Orellana será intendente de Famaillá; Angélica Manzanedo, comisionada en Garmendia y José Costanzo, concejal); y otros, expectantes por saber si se produce alguna vacante en el futuro (Alejandro Martínez figura en la sucesión de la lista oficialista por el oeste).
En el orden del día aparece formalmente el tratamiento de la reformas al Código Procesal Penal, mediante a cual se busca endurecer el régimen de la prisión preventiva. Sin embargo, el proyecto que abrirá el debate no será el reciente del Poder Ejecutivo, sino uno anterior del legislador ultraoficialista Daniel Heredia, que cuenta con dos dictámenes de comisión (a favor y en contra de los cambios) y tenía preferencia para su análisis desde la sesión pasada.
Pese a que el tema llegará a las bancas, no habrá nueva ley todavía y todo volverá a la comisión de Seguridad y Justicia. Las diferencias en el seno del bloque justicialista impedirán que se concrete hoy la aprobación de los cambios, pese a los intentos de Heredia. Las reservas en acompañar a la idea del gobernador, José Alperovich, se centraron en dos grandes aspectos: el estrictamente jurídico, con las críticas que levanta la iniciativa desde sectores garantistas del Derecho Penal (tanto de abogados en ejercicio como de académicos) y el político, por el costo que conllevaría sancionar sobre tablas el régimen.
Trascendió, además, que desde el Poder Judicial se manifestaron (en privado) inquietudes a los legisladores sobre la propuesta del Poder Ejecutivo. Aparte de las objeciones ideológicas a la modificación del instituto de la prisión preventiva, también se la cuestionó porque operativamente generaría graves problemas en las condiciones de alojamiento y enfrentaría a los magistrados con opciones siempre polémicas.
Desde el PJ apuestan a que no haya debate al respecto, aunque algunos opositores ya deslizaron su interés en aprovechar esta ocasión para cuestionar la política de seguridad del Gobierno, en lo que será su última presencia en las bancas en esta oportunidad, como los opositores Juan Roberto Robles (UCR) y Alejandro Sangenis (Movimiento Popular 3 Banderas).