Cuestionan el trabajo de los magistrados

“La lentitud de la Justicia nada tiene que ver con las dilaciones de los abogados de las partes. No hay nada más alejado de la realidad”, afirmó el presidente del Colegio de Abogados del Sur, Eduardo Fernández.
De este modo, el directivo salió al cruce de afirmaciones de la titular de la Asociación de Magistrados, Marta Jerez de Rivadeneira, quien negó los comentarios sobre la inoperancia de la Justicia y responsabilizó -en parte- a los abogados por las demoras de las causas.
Fernández aseveró que todos los habitantes de la Nación merecen contar con una defensa técnica adecuada. Destacó que esa actuación lleva la pasión de la lucha por el derecho y advirtió que, cuando un magistrado denota que el letrado se ha excedido en su labor, la legislación procesal le otorga los mecanismos para su corrección.
“El problema de la mora judicial pasa por un sinnúmero de causas que mucho tienen que ver con la adopción de determinadas políticas judiciales. Por ejemplo, se debe contar con mayor cantidad de juzgados, no tan sólo para la capital, porque los del interior también nos merecemos una Justicia de primera calidad, y con mayor cantidad de empleados, sobre todo especializados, letrados y no legos, que ingresen por concurso”, reclamó.
El referente de los profesionales del sur lamentó que Jerez de Rivadeneira no haya hecho un mea culpa respecto de la conducta de los propios jueces. “Con bastante frecuencia observamos que la lentitud radica en numerosos y abusivos proveídos de los magistrados, que suelen ser conocidos por las ‘tres T’: téngase presente; traslado a la otra parte y traigan los autos para resolver (no para dictar sentencias definitivas). Ni hablar de cuando, encontrándose los autos para dictar sentencia, hacen uso y abuso de las medidas para mejor proveer, que suspenden los plazos”, dijo.