Vedarían el sistema de acople para la elección de los diputados

Tres grandes interrogantes dominan el escenario de la oposición con vistas a las próximas elecciones de diputados nacionales. Las preguntas deberán ser resueltas por la Junta Electoral Nacional  (JEN) porque las respuestas serán clave para definir el esquema con el que los partidos no oficialistas se presentarán para la pelea comicial del próximo 28 de octubre.
Una primera cuestión es determinar si los partidos distritales pueden promover candidatos a presidente y a vicepresidente de la Nación. Estas fuerzas son partidos provinciales que han logrado el reconocimiento de la Justicia Electoral Nacional. La principal diferencia con la inscripción ante la Junta Electoral Provincial, es que el órgano federal reclama que las fichas de afiliación requeridas para obtener la personería jurídico-política estén certificadas ante escribano público. Pero no son partidos nacionales, porque estos son los que han logrado ese mismo reconocimiento en, por lo menos, cinco distritos provinciales de la Argentina.
A partir de esta distinción, dos fuentes inobjetables de la JEN advierten que, en principio, no sería viable que las agrupaciones distritales promuevan binomios presidenciales. “El objeto territorial del partido de distrito es, como su nombre lo indica, su distrito. Por ende, puede postular candidatos a diputados nacionales, y, dado el caso, a senadores nacionales, puesto que son representantes de la provincia. Pero no podrían llevar fórmulas presidenciales, puesto que no son partidos nacionales”, explicó uno de los consultados.
La segunda pregunta apunta a si una alianza política entre diversos partidos distritales y por lo menos un partido nacional podría promover candidatos a presidente y a vicepresidente de la Nación. Las fuentes de la JEN coincidieron en que, en principio, esta opción sí sería posible.
Finalmente, el último interrogante refiere a si es factible concretar una de las estrategias que distintas fuerzas de la oposición barajan desde hace unos días. Consiste, concretamente, en consensuar una lista única de candidatos a diputados nacionales, que sería promovida por distintos partidos y frentes. Precisamente, lo que cada uno haría sería acoplarla a distintas fórmulas presidenciales, según los compromisos políticos de cada uno. “Es una cuestión que, como tal, no tiene antecedentes. Y en principio, no prosperaría”, afirmó uno de las fuentes.
La otra, agregó que para que haya un vínculo material (expresado en la unión de dos categorías en la boleta electoral) entre dos agrupaciones, necesariamente debe haber también un vínculo legal. “Es decir, que formen parte del mismo partido o de la misma alianza. De modo que no bastaría la simple aceptación del binomio presidencial para que cualquier partido lo lleve en su voto”, explicó.
Ambas fuentes coincidieron en que la Cámara Nacional Electoral tendrá la última palabra en esta materia, si las resoluciones de la JEN son objetadas por las fuerzas electorales que competirán en octubre. Advirtieron, sin embargo, que los plazos son exiguos: el próximo sábado, a las 24, es el último plazo para inscribir a los candidatos a diputados nacionales.


En 1989 se registra un antecedente de dos partidos políticos distintos que sumaron sus votos para un candidato presidencial. Aquel año, la Unión Cívica Radical (UCR) postuló al binomio presidencial Eduardo Angeloz-Juan Manuel Casella. La novedad electoral estuvo en que el ex gobernador de Córdoba también encabezó otra fórmula; la que proponía la Confederación Federalista Independiente (CFI), que llevaba de candidata a vicepresidenta a Cristina Guzmán, en aquel entonces diputada nacional por Jujuy. Las elecciones presidenciales fueron ganadas ese año por el binomio peronista del Frejupo Carlos Menem-Eduardo Duhalde, que obtuvo 7.789.533 votos, contra los 5.391.948 que consiguió la dupla Angeloz-Casella, a los que se sumaron los sufragios obtenidos por el CFI (Angeloz-Guzmán): 712.575.