Quieren acabar con el "negociado"

Ariel Osatinsky (Partido Obrero) y Silvia Turbay (Partido Socialista) protagonizaron ayer el tercer panel del debate de los candidatos a intendente por esta ciudad. Los postulantes de la oposición cargaron sus dardos hacia la actual administración de Domingo Amaya, quien aspira a la reelección con el oficialista Frente para la Victoria.
"Esta es la ciudad del caos y de los grandes negociados", dijo Osatinsky al iniciar su exposición. Luego planteó al auditorio (en su mayoría estudiantes) que para pavimentar 100 cuadras el actual intendente presupuestó $ 25 millones y que para pintar una senda peatonal de cada esquina el municipio gasta $ 40.000. Con esas palabras sustentó la necesidad de formular un plan de urbanización que mejore los servicios que la Municipalidad debe prestar a los vecinos. "Amaya no fomenta el debate vecinal y hace oídos sordos a los reclamos", puntualizó.
Tras propiciar la erradicación de las maquinitas, el candidato del Partido Obrero manifestó que el transporte público de pasajeros, en las actuales condiciones, "no es un servicio: se transformó en un factor de contaminación, de inseguridad y a alto costo, con un recorrido que no responde a las necesidades del vecino".
A su turno, Turbay planteó la necesidad de que el municipio capitalino tenga un presupuesto participativo, en la que los vecinos definan, junto con las autoridades, el uso de los fondos.
"La Municipalidad debe ser independiente, administrativa y políticamente, y no funcionar como un apéndice del Poder Ejecutivo", fustigó la postulante del socialismo. Otro de los ejes de la propuesta expuesta por Turbay es la descentralización administrativa del municipio. "Esto permitirá no tener dos ciudades, en los que algunos ciudadanos juegan en la A, mientras que otros -los de la periferia y de los barrios- en la B", planteó en términos futbolísticos.
El tercer panelista Pablo Sánchez (Tercer Milenio) no asistió al debate.