Destituirían a Jerez, el edil que mató a un disc jockey

El Concejo Deliberante de la ciudad sesionará para analizar la situación del concejal. El cuerpo pidió informes al Poder Judicial y a la Junta Electoral Provincial para asesorarse. Cautela entre los pares.

EN PANFLETOS. La víctima, Héctor Masmutt, apareció en un escrito que distribuyó su “Tía mamá”, Silvia Acosta. LA GACETA / JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
EN PANFLETOS. La víctima, Héctor Masmutt, apareció en un escrito que distribuyó su “Tía mamá”, Silvia Acosta. LA GACETA / JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
Por Redacción Política 01 Agosto 2007
En la soledad de su celda, en la comisaría de Monteros, el concejal Alberto “Beto” Jerez podría recibir hoy la noticia del final de su carrera política. A las 9, el Concejo Deliberante de Famaillá comenzará una sesión en la que se trataría su destitución del cargo de concejal.
Hace un mes, el 30 de junio, un disparo de su propio revólver terminó con la vida del disc jockey más famoso de Famaillá,  Héctor “Jimmy” Masmutt. Desde aquel momento, Jerez quedó detenido y la Justicia le dictó la prisión preventiva bajo el cargo de homicidio agravado (Ver aparte).
Los restantes nueve concejales, bajo la conducción de su titular, Miguel Villafañe, manejaron el caso con cautela. Primero solicitaron información al Poder Judicial sobre la situación procesal de Jerez. Desde el Centro Judicial de Monteros, se les respondió que el edil está acusado de homicidio agravado. A causa de esto le corresponde la sanción de destitución del cuerpo, en base a la ley 5.529, que establece en su artículo en su artículo 13, que “en caso de inhabilidad de cualquier índole, los concejales serán reemplazados por personas de la misma lista en que fueron proclamados, por orden de colocación”.
En base a esa documentación, el asesor letrado del Concejo Deliberante famaillense, Daniel Leguizamón, firmó una resolución que aconseja la destitución de Jerez de su banca. “El cuerpo se ajustará a derecho; por eso es que se pidieron informes a los órganos correspondientes”, aseguró ayer a LA GACETA, Julio Zavala, secretario del Concejo Deliberante.
El funcionario admitió que el caso generó una mucha sensibilidad, no sólo en la comunidad, sino también entre los ediles, porque tanto el imputado como la víctima eran conocidos por todos en Famaillá. Sin embargo, remarcó que una cosa es el hecho policial y otra, muy distinta, es la consecuencia política. En ese contexto, Zavala estimó que en la sesión de hoy se aprobaría la destitución del imputado. “Antes, el Concejo no había avanzado hasta no tener elementos contundentes (legales), que ahora sí están a disposición del cuerpo”, dijo en referencia al informe del Poder Judicial y a la resolución del asesor letrado.
De manera simultánea, los concejales pidieron informes a la Junta Electoral Provincial para conocer quién será su reemplazante natural. Esta documentación todavía no llegó al Concejo, pero -según trascendió- sólo resta la firma de las autoridades de la JEP. En las elecciones de junio de  2003, Jerez encabezó el sublema denominado “Por un Famaillá justo”.
En la Junta Electoral consta la inscripción de Elvira del Valle Gramajo, en segundo lugar. Se trata de una ex cuñada del imputado Jerez, y hace tiempo que se habrían roto los vínculos familiares. Esta situación abrió interrogantes sobre si la mujer aceptará o no el cargo que quedará vacante. “El primer paso es la destitución y, en otro momento, se procederá a la jura de su reemplazante”, explicó Zavala.

Problemas con los posibles sucesores en el cargo

La definición del reemplazante del concejal Alberto “Beto” Jerez no será sencilla. Por un lado, el problema surgió con la incomunicación entre el imputado y su ex cuñada, Elvira del Valle Gramajo y, por otro lado, en el tercer puesto de la lista aparece Fernando “Nano” Mahmud, que fue el secretario privado de Jerez hasta que ejerció en su banca. En este último caso, apareció otro inconveniente. Los familiares directos de la víctima Héctor “Jimmy” Masmutt, objetaron la posibilidad de que el secretario de Jerez sea su reemplazante, porque -según dijeron, a través de una carta documento- el secretario de Jerez, habría intentado encubrir el trágico hecho.
Ante la Justicia, Jerez insistió en que el disparo fue accidental, pero lo que provocó mayor impacto entre los famaillenses fue el hecho de que el cuerpo haya sido arrojado -todavía con vida- a un barranco sobre la ruta 307.

Tamaño texto
Comentarios