La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) intervendría en la causa promovida por los letrados tucumanos contra disposiciones de la Constitución provincial sancionada el año pasado.
La participación sería por medio del instituto conocido como amigos del tribunal o “amicus curiae”. En efecto, a través de edictos, la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo convocó recientemente a que expresen su opinión (no vinculante) aquellas personas u organizaciones que acrediten competencia en la materia que se discute en el juicio entablado por el Colegio de Abogados.
El 6 del corriente, Rodolfo Novillo, presidente de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en la misma resolución por la que llamó a autos para sentencia, invitó a que se presenten “amicus curiae” interesados en opinar en la trascendente cuestión. Novillo aclaró que, por la naturaleza de los intereses públicos en juego, resultaba apropiado permitir una cierta participación de la ciudadanía en el proceso en cuestión, al que calificó de colectivo.
El 16 de junio de 2006, la junta de gobierno de la FACA deliberó en Tafí del Valle, oportunidad en la que respaldó la presentación que el 23 de mayo había concretado el Colegio de Abogados y por la que había cuestionado la integración prevista por la nueva Constitución de los órganos que en el futuro se encargarán de la selección y remoción de los jueces de la provincia.
Por medio de un duro procedimiento, la FACA había advertido: “la instauración del Consejo Asesor de la Magistratura como una mera facultad o atribución del Poder Ejecutivo y con facultades de reglamentar el texto constitucional, así como la creación en el ámbito del Poder Legislativo del Jurado de Enjuiciamiento, integrado mayoritariamente por legisladores, en contravención de las previsiones de la Ley 7.469 (declaró la necesidad de la reforma), produjeron un importante retroceso institucional, que habrá de afectar la independencia del Poder Judicial”.
El compromiso asumido en aquella ocasión sería el presupuesto que, a partir del llamado de Novillo, daría lugar a la intervención formal de la FACA en la causa.
Concretarán un planteo
Mientras tanto, hoy el Colegio de Abogados planteará la nulidad de la resolución por medio de la cual, el 11 de junio, la Corte Suprema de Justicia de la provincia ordenó la acumulación de las acciones promovidas por la entidad profesional y por el partido Ciudadanos Independientes contra diferentes institutos de la nueva Carta Magna.
Los letrados se oponen a la acumulación porque dilatará la resolución de su causa, en la que ya hay llamado de autos para sentencia.
La participación sería por medio del instituto conocido como amigos del tribunal o “amicus curiae”. En efecto, a través de edictos, la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo convocó recientemente a que expresen su opinión (no vinculante) aquellas personas u organizaciones que acrediten competencia en la materia que se discute en el juicio entablado por el Colegio de Abogados.
El 6 del corriente, Rodolfo Novillo, presidente de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, en la misma resolución por la que llamó a autos para sentencia, invitó a que se presenten “amicus curiae” interesados en opinar en la trascendente cuestión. Novillo aclaró que, por la naturaleza de los intereses públicos en juego, resultaba apropiado permitir una cierta participación de la ciudadanía en el proceso en cuestión, al que calificó de colectivo.
El 16 de junio de 2006, la junta de gobierno de la FACA deliberó en Tafí del Valle, oportunidad en la que respaldó la presentación que el 23 de mayo había concretado el Colegio de Abogados y por la que había cuestionado la integración prevista por la nueva Constitución de los órganos que en el futuro se encargarán de la selección y remoción de los jueces de la provincia.
Por medio de un duro procedimiento, la FACA había advertido: “la instauración del Consejo Asesor de la Magistratura como una mera facultad o atribución del Poder Ejecutivo y con facultades de reglamentar el texto constitucional, así como la creación en el ámbito del Poder Legislativo del Jurado de Enjuiciamiento, integrado mayoritariamente por legisladores, en contravención de las previsiones de la Ley 7.469 (declaró la necesidad de la reforma), produjeron un importante retroceso institucional, que habrá de afectar la independencia del Poder Judicial”.
El compromiso asumido en aquella ocasión sería el presupuesto que, a partir del llamado de Novillo, daría lugar a la intervención formal de la FACA en la causa.
Concretarán un planteo
Mientras tanto, hoy el Colegio de Abogados planteará la nulidad de la resolución por medio de la cual, el 11 de junio, la Corte Suprema de Justicia de la provincia ordenó la acumulación de las acciones promovidas por la entidad profesional y por el partido Ciudadanos Independientes contra diferentes institutos de la nueva Carta Magna.
Los letrados se oponen a la acumulación porque dilatará la resolución de su causa, en la que ya hay llamado de autos para sentencia.







