Una causa avanza, pese a una orden de la Corte

Pese a que la Corte Suprema de Justicia de la provincia ordenó la acumulación de las causas promovidas por Ciudadanos Independientes (CI) y por el Colegio de Abogados contra disposiciones de la última reforma constitucional, este último expediente, que es el más avanzado de los seis que fueron abiertos, sigue adelante en su tramitación. Ayer fue publicado un importante edicto, tal como lo había ordenado la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo cuando el 6 del corriente llamó a autos para sentencia en la.
El jueves, Luis Emilio Rodríguez Vaquero, patrocinante del Colegio de Abogados, había retirado el texto del edictos por medio del cual Rodolfo Novillo, presidente de la sala II de la mencionada Cámara, dispuso invitar a expertos y a organizaciones con competencia en la cuestión debatida para que, pese a no ser partes en el proceso, expresen su opinión (no vinculante) sobre los asuntos discutidos en el juicio antes de que sea emitida la sentencia de fondo. Se trata de una forma de permitir la participación ciudadana por medio del instituto conocido como amigos del tribunal ("amicus curiae") teniendo en cuenta la trascendencia de los temas controvertidos, principalmente lo relacionado con los órganos que en el futuro se encargarán de la selección y remoción de los jueces de la provincia.
Después de la publicación de los edictos, los interesados tendrán 15 días hábiles para presentarse y brindar una opinión fundada. La fundación Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (Andhes) ya fue admitida en el carácter de "amicus curiae".

Firme decisión
Desde el Colegio de Abogados informaron que siguen adelante con la tramitación de la causa, porque aún no está firme la acumulación ordenada por la Corte Suprema de Justicia. En efecto, a partir de la misma interpretación, el propio Novillo, el miércoles, no hizo lugar al pedido efectuado por la Fiscalía de Estado (representa a la Provincia) para que fueran suspendidos los plazos (en el expediente promovido por los letrados), de manera que pudiera avanzar la causa promovida por Ciudadanos Independientes, en la que recién le han corrido traslado de la demanda.
La institución profesional se opone a la acumulación dispuesta, porque, en los hechos, generará mayores dilaciones.
La causa lleva 14 meses (la demanda fue interpuesta el 23 de mayo de 2006) y si la acumulación quedara firme deberá ser paralizada hasta que llegue a igual grado de desarrollo procesal el expediente de Ciudadanos Independientes (está en sus comienzos). Sucede que la Corte ordenó que la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo dicte una sentencia común, supuestamente para evitar la posibilidad de que hubiera fallos contradictorios sobre cuestiones conexas.
Originariamente, la acción de Ciudadanos Independientes había recaído en la sala III de la misma Cámara, pero luego la Corte, cuando dispuso la acumulación, le asignó competencia para entender a la sala II (la forman Novillo y Carlos Giovanniello).
La publicación de los edictos (se repetirá mañana), que convocan públicamente a los "amicus curiae", apunta a ejecutar la providencia por medio de la cual, en el expediente del Colegio de Abogados, y amén de la acumulación ordenada por la Corte, Novillo llamó a autos para sentencia, uno de los últimos actos procesales. En efecto, dio por terminado el debate entre las partes, que ya no pueden formular alegaciones ni aportar nuevos elementos; sólo podrán hacerlo los "amicus curiae" antes de la emisión de la sentencia sobre el fondo de la cuestión.
El llamado a autos para sentencia puso en evidencia el diferente estado de tramitación entre la causa del Colegio de Abogados (en su última fase) y la otra, que recién comenzó a sustanciarse, ya que la Provincia aún no ha contestado la demanda de deducida por Ciudadanos Independientes el 23 de junio de 2006.